Beste svaret
Hvordan valgte du navnet «Skrillex «? Det var et dumt gammelt online AOL skjermnavn. Det er egentlig ikke «en mening bak. ( Skrillex på scenenavnet: Blame AOL )
“ (It) betyr egentlig ingenting. Gjennom tenårene mine kalte vennene mine meg Skrillex eller Skril eller Skrilly. ” ( 30 ting du bør vite om Skrillex )
Svar
Casey treffer på mange solide punkter, men la jeg legger til et par til.
Til tross for populær avskjedigelse av elektronisk musikk som repeterende musikk som fungerer som bakgrunnslydspor for dans og / eller narkotikaforbruk, hadde mange veletablerte sjangere innen elektronisk musikk og samfunnet som støttet det. dype kulturelle røtter som ofte var en refleksjon av eller reaksjon mot tid, sted eller til og med teknologien tilgjengelig der den oppsto; eksempler inkluderer Detroit Techno, Trip-hop, electro og hip hop, West Coast vs. Chicago vs. New York House / Garage, etc. I tillegg utviklet mange av disse lydene seg fra klassiske musikksjangre som funk, dub reggae, avantgarde og vevde lyder som til tross for populær avskjedigelse i noen deler av verden, vekket nyanserte stemninger og atmosfærer som definerte de respektive lyder og samfunnet.
Binder sammen med det Casey sa, problemet med Skrillex-merket av «Br0step» som mange mennesker har da er dobbelt; forbindelsen til tidligere påvirkninger er i beste fall tøff, og lyden som til slutt ble bygget, tar i hovedsak ett bestemt aspekt av den tidligere sjangeren, og i lekmanns termer svever den opp til 11. Dette ødelegger enhver nyanse for lyden og overskygger de gjenværende elementene i sporet, og mates inn i et kjærlighets- eller hatforhold med musikkfans, da den soniske appellen er så dominerende monotone at det er vanskelig å ikke ha en sterk mening på en eller annen måte når du først er utsatt for den. Og når du har en mer vanlig musikkfanbase som ikke er så altfor analytisk om en musikksjanger som musikknørene begynner å glede seg over, har du den situasjonen vi har nå. Det er heller ingen overraskelse at Skrillexs fanbase har mange unge mennesker: aggresive lydsignaler på forhånd har alltid fått lett følelsesmessig respons fra yngre lyttere, spesielt tenåringer.
Det er verdt å merke seg at i forbindelse med elektronisk musikk er denne typen bivirkninger ikke «Et nytt fenomen. Sjangere som gabber ble ofte beskyldt for å være altfor monotone i sin aggresjon, og Drum n Bass ble eksplisitt referert til som» elektronisk heavy metal «på en nedsettende måte i løpet av techstep og darkstep-fasen. Ikke overraskende var begge sjangrene enormt populære i USAs ravescene som hadde et samfunn som skjevte unge, akkurat som br0step er nå.
En ting til: Elektronisk musikk de siste tiårene så ut til å ha hatt en uuttalt negativ reaksjon på sin egen variant av verset -kor struktur, som er den overdrevne strukturen for oppbygging og sammenbrudd, med sammenbruddet som et overblåst midtpunkt som definerer et helt spor og overskygger de gjenværende elementene som nevnt tidligere. Du kunne se dette i noen av de populære reaksjonene rundt århundreskiftet til europeisk transe i store rom, som ble smakt for å være forenklet og fullstendig hengslet på store massive euforiske sammenbrudd. Bytt ut de nevnte sammenbruddene med bassfallet, og du ser hvordan br0step nesten er et eksakt strukturelt duplikat. Jeg føler dette er enda en grunn til at sjangeren ofte blir avvist.
Edit: Noe å merke seg, jeg hater faktisk ikke HAN. Som nevnt i flere svar her så langt, ser han ut til å være relativt genial. . Jeg tviler på at jeg motsetter meg å ta en øl med fyren; Jeg er bare ikke en spesiell fan av det meste av hans produksjon og ser hvorfor mange ikke reagerer så bra på lyden hans.