Beste svaret
Jeg vil forklare deg trinn for trinn hva du trenger å gjøre for å starte en ICO / STO (Plz don «t bruke den til å svindle folk) fokusere på den juridiske siden. Jeg vil ikke forklare alle detaljene, jeg vil prøve å oppsummere det beste jeg kan. For hele guiden, se Hvordan starte en STO / ICO Den komplette guiden 2019
La oss starte, jeg håper du blir neste BTC
ICO / STO Marketing Checklist: The Complete Essential List
Det er så mange ting som et selskap trenger å gjøre for å bygge ICO / STO.
Jeg oppsummerer alt jeg lærte av å jobbe med mer enn 30 ICO / STO i
Her går vi:
Jeg vil dele denne listen i fire seksjoner:
– Nettopp startet.
– Pre ICO / STO.
– ICO / STO kjører .
– Legg ut ICO / STO.
Nettopp startet:
WhitePaper –
Whitepaper
utarbeides av en part før den lanserer en ny valuta.
Den beskriver alt du trenger å vite om valutaen før du bestemmer deg hvis du vil investere, kjøpe eller bruke den.
Dette inkluderer kommersielle, teknologiske og økonomiske detaljer om en ny mynt på språk som kan forstås av noen som ikke er ekspert i rommet.
Denne opplæringen hjelper deg med å skrive en utmerket whitepaper for ICO / STO.
Viktige retningslinjer:
- Din juridiske ansvarsfraskrivelse og andre juridiske viktige merknader.
- Detaljer om produktet ditt.
- En oversikt over bransjen du opererer i.
- Produktets arkitektur (teknisk)
- Modellen til ditt virksomheten og strukturen din.
- Hvordan du har tenkt å markedsføre løsningen din.
- Hva tokenene dine støttes av, inkludert andre former for sikkerhet som er relevant.
- Detaljer om hvordan tegnet kan brukes og økonomien bak det.
- Medlemmene i teamet ditt og hvem dine tekniske rådgivere er.
- Du burde ikke skynde deg å lage whitepaper, siden det er en av de viktigste komponentene i STO / ICO
The Legal Side of STO / ICO:
Når du planlegger å lansere ditt eget Security Token-tilbud, er forberedelsesfasen helt avgjørende. Dette er den fasen som til slutt vil gjøre eller bryte hele prosessen.
På grunn av dette ville det være lurt å bruke så mye tid og fokusere på dette stadiet som mulig.
En av de første tingene du vil vurdere når du lanserer din STO, er basert på de juridiske prosedyrene for hele prosessen
Fordi sikkerhetsmerker er klasser som verdipapirer, er de bundet av verdipapirbestemmelsene i ditt eget land.
La oss bruke USA som eksempel.
Først og fremst må du sørge for at Tokenet ditt faller under presedens som er beskrevet i SEC vs Howey (1946).
USA-baserte virksomheter må møte en nøkkelbeslutning tidlig.
Ønsker du å søke full SEC-registrering for tokenet ditt?
I utgangspunktet er dette virker som en no-brainer, selvfølgelig, du vil ønske det.
Dette er ikke alltid realistisk, ettersom hele prosessen med å bli fullt registrert i SEC er utrolig dyr og er myldret i juridisk byråkrati , som kan ta lang tid ime skal konkluderes.
For å unngå denne virkeligheten velger de fleste bedrifter å bruke SEC-unntak.
Disse unntakene kan legge til ytterligere barrierer for tilbudet ditt, men de vil ikke være i nærheten vesentlig som de ville være hvis du valgte å bli fullstendig registrert.
Flertallet av virksomheter som lanserer STO, velger å registrere seg i henhold til et unntak fra regel D.
Denne kategorien hindrer virksomheten i å selge til ikke-akkrediterte amerikanske investorer.
For at en investor skal bli akkreditert i USA, må de falle i visse kategorier, angitt av lov .
Dette er kategoriene, investorer må ha en av disse som gjelder for dem, for å bli sett på som en akkreditert investor.
- Har en årlig inntekt på $ 200.000 eller over de siste to årene.
- Ha en nettoverdi over $ 1 000 000 (ikke inkludert verdien av hans eller hennes hovedhjem.)
- Vær en generell partner, administrerende direktør eller direktør for uregistrert sikkerhet i n spørsmål.
Det er interessant at det også er unntak under regel A, som kan sees på SEC-nettstedet i full dybde.
I skrivende stund, ingen selskaper har noen gang laget en STO under dette unntaket. Imidlertid ser Tripoint Global, et verdipapirforetak, ut som de kan være de første til å gjøre det.
Årsaken til at unntak fra regel A ikke har materialisert seg, skyldes at de betyr at du må hoppe. gjennom flere bøyler.
På grunn av dette, bør du vite at målmarkedet sannsynligvis vil være en blanding av akkrediterte investorer i USA eller ikke-akkrediterte investorer fra andre land.
Det mest vellykkede STO-markedet for disse gruppene.
Når du har en solid plan, som skisserer hva målmarkedet ditt er, hvordan du skal appellere til dem og din juridiske tilnærming, vil du ha gått gjennom forberedelsesfasen.
Lykke til!
Svar
Hvis du selger verdipapirer “fra” USA – for eksempel er du et team i USA Stater – du må overholde amerikanske verdipapirlover. Dette er fordi du bruker “jurisdiksjonelle midler” (telefoner, internett) og SEC har jurisdiksjon over disse aktivitetene, selv om du kun selger til personer utenfor USA. Når jurisdiksjonsmidlene er brukt, må ethvert salg av verdipapirer fra USA overholde registreringskravene i Securities Act, som i det vesentlige sier «registrer tilbudet eller finn fritak for registrering.»
The mest åpenbare unntak under disse omstendighetene er regel S, som sier i en «generell uttalelse» at hvis du selger «utenfor USA», gjelder ikke registreringskravet. Deretter fortsetter det å gi «sikre havner.» Hvis du overholder vilkårene i disse sikre havnene, anses tilbudet å være «utenfor USA» og dermed trygt.
Safe Harbor-forholdene varierer avhengig av om utstederen (selskapet som utsteder tokens) er en utenlandsk eller innenlandsk utsteder. Det er veldig viktig å merke seg at hvis en haug med amerikanske innbyggere oppretter et Cayman-selskap, kvalifiserer det ikke som en utenlandsk utsteder. Det må overholde reglene for amerikanske selskaper. Disse er beskrevet i «Kategori 3» i regel 903 i regel S. De sikre havneforholdene her (og det er mange av dem) krever at det ikke er noe tilbud i USA eller til amerikanske personer (dette betyr geofencing nettside som brukes for tilbudet, for eksempel), å få sertifiseringer fra personene som kjøper tokens og publisere advarsler «legender» på alt tilbudsmateriale.
I tilfelle utsteder ikke kan eller ikke vil i samsvar med de sikre havnene, kan det være i stand til å falle tilbake på «Generell uttalelse» og hevde at tilbudet virkelig ikke ble gjort i USA. Imidlertid vil jeg i det nåværende reguleringsmiljøet ikke anbefale å stole på det.
Overhold forresten kravene til staten som tilbudet ble gjort fra! Disse kan være forskjellige.