Beste svaret
Trinidadisk aksent, eller mer presist, Trinidadisk kreolsk engelsk (jeg sa ikke Trinbagonian av en grunn, som Tobago Kreolsk er ganske forskjellig fra Trini) har en ganske kompleks historie.
Spanjolene hadde først kontroll over landet i 400 år, men de var ikke i stand til å kolonisere og utvikle øya. Som sådan inviterte spanjolene alle katolikker som hadde gode forhold til den spanske kronen, for å bosette seg på øya.
På disse vilkårene kom mange franske koloniserere fra andre øyer i Karibien og hadde slaver med seg. Så selv om Trinidad var en spansk koloni, så kom det til å ha fransktalende.
Slaverne som snakket fransk ble imidlertid påvirket av både spansk og gjenværende Taino, og det var da franskmennene Kreyol utviklet seg.
Etter mange år fikk britene kontroll over landet. De prøvde sitt beste for å undertrykke de franske Kreyol-høyttalerne og gjøre landet til en engelsktalende koloni. Til tross for dette forble de franske Kreyol-høyttalerne, men språket deres begynte å avta med hver generasjon på grunn av at engelsk ble det dominerende språket.
Noen av tilsynsmennene og plantasjeeierne fra de britiske øyer snakket regionale engelske aksenter, som f.eks. Irsk, skotsk og walisisk (sistnevnte som man kan høre sterkt i Trini-aksenten i dag).
Mange indenturerte tjenere kom så til Trinidad, med flertallet importert fra India. Med en så stor tilstrømning av østindianere i Trinidad, som ble nesten halvparten av befolkningen, begynte de selvfølgelig å påvirke språket som skulle bli Trinidad Creole English.
Så Trinidad Creole English, slik det ser ut i dag. , er en engelskbasert kreolsk som er en sammensmelting av alle språkene fra folket som kom til Trinidad! Å være lexifierspråket, hører du påvirkninger fra britisk engelsk og spesielt walisisk. Den vestafrikanske innflytelsen kom inn i språket gjennom slaver som snakket fransk Kreyol, og påvirket en stor del av ordforrådet. Den østindiske innflytelsen kan også finnes i hele ordforrådet, men særlig i sangsangen som Trinis har blitt kjent for (også tilskrevet delvis den walisiske innflytelsen).
Over hele øya vil ha regionale variasjoner i aksenten – det samme som gjelder for ethvert sted.
Trinidad kreolsk engelsk har ikke en ekte basilikum i samme forstand som land som Jamaica eller Guyana har. I Trinidad er det bare mesolektale varianter og acrolect. Dette kan delvis skyldes dekolisering og det faktum at landet hadde en befolkning av franske Kreyol-høyttalere før engelsk begynte å ta tak. Så derfor hadde ingen ekte basilektal variasjon av den engelske kreolen en sjanse til å utvikle seg.
Trinidad og Tobago, skjønt betraktet som «tvillingøyene», har forskjellige historier og opplevde dermed forskjellige koloniale mønstre. Tobagonian Creole English er således tydelig og sies å være litt mer beslektet med jamaicanske Patois enn Trini, selv om du kan gjenkjenne forholdet mellom de to (Trini og Tobagonian, altså).
Så der du har det! Slik oppsto den trinidadiske aksenten.
Svar
Nei
Det fremgår av beretningene om perioden at de ikke hørtes britiske ut. Kanadiere og Amerikanere snakket nesten ikke til å skille den gangen (i dag er kanadisk og amerikansk engelsk fremdeles på dialektkontinuum), og etter den amerikanske revolusjonen følte guvernøren i Canada seg veldig truet av sine amerikansk-lydende undersåtter, som han erklærte fikk sine fonologiske trekk fra «Sør linjen «i klagebrev rettet tilbake til den britiske regjeringen (Wolfram & Schilling-Estes 1998).
Og nei …» Amerikansk «engelsk er ikke nærmere engelsk snakket på 1700-tallet enn» Britisk «engelsk (ved å bruke begrepene» amerikansk engelsk «og» britisk engelsk «ironisk fordi det er mye mer komplisert enn det.) Begge dialektområdene har avviket fra tidlig moderne engelsk, og det er mange britiske og amerikanske dialekter som deler funksjoner som rhoticity .
Både amerikansk og britisk engelsk har d ialekter som er rhotiske og ikke-rhotiske:
Hvite = ikke-rhotiske (uttaler ikke post-vokal r) Røde = rhotiske (uttaler post-vokal r)
Her er spredningen av ikke-rhotic vs rhotic i England:
Du kan se at rhotiske dialekter er mer utbredt i USA, men verken rhotiske eller ikke-rhotiske er utelukkende amerikanske trekk.
De opprinnelige amerikanske og kanadiske koloniene ble avgjort av folk fra forskjellige områder av Storbritannia. New England-høyttalere pleide å være fra Øst-England, mens Pennsylvania-høyttalere opprinnelig kom fra Vest-England. Koloniene ble opprinnelig avgjort av folk som kom i grupper og bølger i stedet for fra hele stedet.
Det var ikke, og er fortsatt ikke, noen «amerikansk» eller «britisk» versjon av engelsk. Begge områdene har dialektmangfold, og USA hadde mesteparten av sitt mangfold fra den opprinnelige bosetningen.
På et kart over nordamerikanske dialekter øker mangfoldet jo lenger øst du ser (fra American English Dialects ):
For en fullversjon se Amerikanske engelske dialekter
Jeg er uenig i denne artikkelen som hevder at amerikansk engelsk er mye nærmere til hvordan engelsk skal høres ut, og at ikke-rhotisitet ble kunstig opprettet av overklassens høyttalere for å skille seg ut.
/ ɹ / er ofte mindre klangfullt innlegg vokalisk i alle engelskspråklige inkludert amerikansk engelsk. Den ble helt slettet på grunn av fonetisk og fonologisk endring over tid, kombinert med markering.
I USA er ikke-rhotiske dialekter mer stigmatisert, mens i Storbritannia er rhotic-dialekter stigmatisert. De sosiolingvistiske realitetene rundt de to variantene var bare forskjellige i hvert område.
Ikke-rhotisk tale blir absolutt ikke sett på som «overklasse» på amerikansk engelsk, i det minste i sammenheng med amerikansk-engelske dialekter.
En av få store konsonantskift som alle amerikanske og kanadiske dialekter deler, er sletting. Amerikanske og kanadisk engelsktalende pleier å slette / j / i konsonantklynger før / u / bortsett fra med labials.
Jeg sier få [fju] og muldyr [mjul] men jeg sier nyheter [nuz] og tirsdag [tuzdej].
Denne funksjonen er åpenbart ikke konservativ, men nyskapende. De fleste britiske, australske og newzealandske dialekter er mer konservative med dette og palataliserer stopp eller avvikler dem: tirsdag er [tʲuzdej] eller [tʃuzdej].
Wolfram, W. og N. Schilling-Estes. (1998). Amerikansk engelsk. Malden, messe: Blackwell Publishers Inc