Beste svaret
Jeg har bodd i Singapore, Japan, Australia og Malaysia. Arbeidet mitt tar meg også til mange land rundt om i verden.
Jeg har alltid sett på begrepet «Levestandard» som vagt og misvisende i sin søken etter svar. Levestandarden i Singapore er veldig høy – mye høyere enn mange land jeg har besøkt, inkludert USA, men endre spørsmålet ditt til «Hvordan gjør livskvalitet eller levekostnader i singapore sammenligner du med det i USA «og du kan få svar nærmere det du kanskje virkelig spør.
Singapore er en bystat, hvor alt faktisk» bare fungerer «. Ting bryter sjelden sammen, og offentlige systemer er veldig rene, gjennomsiktige og pålitelige. Likevel, fordi det er så lite, er alt dyrt (varer trenger lagringsplass og det koster penger som for eksempel kanaliseres til sluttprisen). Igjen, fordi den er så liten, betyr det beste av den statlige innsatsen fortsatt at det ikke er noe rom for naturen å eksistere i den ubegrensede staten. Vi ser aldri jomfruelig snø, vi vet ikke fisk kan gråte og at fjellvann smaker best, med mindre vi leser det av en bok. Vi hører ikke lydene av cricket og blir heller ikke begeistret over å oppdage et nytt sted. Singapore har mye natur, og likevel er det mandat og laget, uten ekte økosystem eller habitat. Kort sagt, de fleste av oss i Singapore kommer ikke til å vokse opp i livssirkelen slik den var ment å være. Ingen skyld for noen – det er bare for lite og for overfylt.
Så under hva beregning er levestandarden som kan sammenlignes med et sted hvor du kan kjøre fritt i helgene for å gå på ski eller surfe eller boltre deg i naturen under en stjernehimmel, eller ta en spasertur i en melankolsk vinter, som i USA? Hvordan knytter vi en pris til det? I Singapore er det ikke engang et emne vi kan ha.
Jeg tror det virkelig er epler og appelsiner. Hvis du sammenligner «Livskvalitet» eller «Levekostnader» kan svaret være tydeligere. Eller hvis du sammenligner Singapore med en annen by som Tokyo eller NYC, ville det være en nærmere sammenligning. Singapore er en nasjon som ikke har land og alt som vokser fra det, så det er egentlig ikke en balansert sammenligning IMHO.
Svar
Jeg har bodd i New York hele mitt liv og tilbrakte to uker i Singapore, så jeg tror jeg kan gi dette et sjanse.
De er begge ganske dyre byer, men jeg tror du får mer av pengene dine i Singapore når det gjelder infrastruktur.
Singapores metro er ekstremt ren, trygg, moderne, effektiv, punktlig og rimelig. På toppen av det har de klimaanlegg på plattformene. Dette er uhørt i New York. Det eneste som er dårlig med Singapores metro er at den ikke er åpen 24/7, men med tanke på alle de andre fordelene, er det en solid kompromiss.
New Yorks metro derimot er gammel, avkreftet, skitten, utrygt, ineffektivt, forvirrende og tregt. I det minste har vi klimaanlegg inne i togbilene, men du må tåle varme somre på perrongen mens du venter i lange perioder på tog som aldri kommer i tide. En liten fordel som New York har, er at vi har 24/7 service, men tjenesten er betydelig redusert etter midnatt. I motsetning til Singapore betaler du også en enkeltpris for å komme hvor som helst i byen, noe som er mye mer økonomisk. Jeg likte aldri hvordan Singapore fikk mindre velstående pendlere til å lide ved å få dem til å betale mer for å pendle til sentrum av byen for å jobbe, og reise fra lengre avstander.
Singapore er mye, mye mindre enn New York. Du kan krysse hele byen i løpet av to uker ved hjelp av metro og buss. New York er til sammenligning ganske stor og spenner over fem bydeler som alle kan være større byer for seg selv. For eksempel har jeg personlig aldri egentlig vært på Staten Island til tross for at jeg har bodd her i nesten tre tiår. Queens, Brooklyn og Bronx klarer fortsatt å overraske meg. Selv det slanke Manhattan har mange interessante skjulte perler som bare venter på å bli avdekket, både for turister og innfødte.
Drosjer i New York og Singapore er begge ganske dyre. Singaporere og New Yorkere er begge veldig avhengige av offentlig transport for å komme seg rundt, noe som er bra. Å kjøpe bil i begge byene gir ikke veldig mye mening. I Singapore er det nesten umulig å kjøpe bil, ikke bare på grunn av kostnadene, men på grunn av all regulering rundt den. I New York kan du kjøpe bil hvis du har penger, men å betale for parkering vil alltid være en kilde til hodepine.
Singapore er mye renere enn New York. Det er tunge bøter for forsøpling, inkludert caning. Ok, jeg tullet bare med det, men du kan bli stakk for å bryte visse regler. Men å få caned er mye bedre enn å møte dødsstraff, hvis du har blitt tatt for å røyke luke.I New York ville du bare få en trafikkbillett. New York er ekstremt skitten i forhold til Singapore. Søppelbunker høyere enn deg selv på gathjørner, søppel som du lett finner overalt du går.
Det er horder av hjemløse som trakasserer deg for penger, og roper på deg hvis du ikke hoster noen endring. Hjemløse mennesker kan bli funnet hvor som helst, inkludert T-banen, spesielt i den harde vinteren. Nevnte jeg at du får gratis underholdning på T-banen? Sangere, dansere, gale mennesker, blinkere, mariachier, drukknere, forkynnere, selgere, de følger alle med på reisen din. Den singaporeanske opplevelsen til sammenligning har vært relativt begivenhetsløs.
Singapore er supersikker sammenlignet med New York. Jeg følte aldri skisse i noen bydel. Mens New York er relativt trygt, kan du komme i trøbbel hvis du havner i feil nabolag til feil tid. Enkelt sagt, New York er ikke like trygt som Singapore, slutten på historien.
New York er veldig flerkulturelt. Det er hjemmet til FN, og hvert nabolag er en liten verden i seg selv. Vil du sjekke russisk kultur? Gå over til Brighton Beach. Vil du spise autentisk meksikansk mat? Ta 7-toget til Roosevelt Avenue. Vil du henge med hipstere? Gå Brooklyn Bridge inn til Williamsburg.
Singapore har i hovedsak tre hovedløp: kinesisk, malaysisk og indisk. Hvis du ikke tror meg, kan du spørre en lokal om du kan se identifikasjonskortet deres. De vil mest sannsynlig bli oppført som en av de nevnte under race. New York har til sammenligning alle etniske, religiøse og nasjonale grupper i verden. Har du noen gang vært nysgjerrig på å møte uigurere, eller bukharanske jøder fra Usbekistan? Jepp, de har funnet hjem i New York, uansett hvor lite deres faktiske samfunn kan være. Singapore har et ganske stort utvandringssamfunn, som utgjør rundt 40\% av befolkningen, så kjørelengden din kan variere. Jeg personlig hadde ikke sjansen til å kommunisere med expats, så hvis du ikke vil henge med lokalbefolkningen, er jeg sikker på at du kan prøve expat-samfunnet.
Mat i Singapore er hovedsakelig spist på hawker sentre, som i utgangspunktet er sentralisert gatemat som hovedsakelig serverer kinesisk, indisk og malaysisk mat. Hvis du ikke er en stor fan av asiatisk mat, er det mange vestlige franchiser som Hooters og TGIF i sentrumsområdene som Clarke Quay. New York har mat fra hele verden, så hvis du er en stor foodie, tar New York kaken.
For sportsbegivenheter så jeg ikke mye i Singapore, for å være ærlig. Mens jeg i New York ser Yankees, Mets, Knicks, Nets, Jets, Giants, Rangers, Red Bulls, NYCFC, etc. Hvis du er en veldig stor sportsfan, slår New York Singapore med en mil. Med mindre du liker å se badminton… meh.
Været i Singapore er bare varmt og fuktig. Ta New York sommer og forestill deg bare at året rundt, med noen ganger regn kastet inn. New York vintre er brutale og ikke for svake i hjertet. Hvis du er fra en varm kultur, fraråder jeg å bo i New York om vinteren. Fall i New York er vakkert, noe Singapore aldri kan leve opp til. Våren i New York er en blandet pose, men det kan være hyggelig noen ganger, antar jeg.
For å drikke og feste har New York deg dekket. Du kan være så bougey som du vil i noen av de mest eksklusive klubbene i verden, eller du kan hoppe først i en dykkerstang. Det er noe for enhver smak. Singapores festscene ser bare ut til å imøtekomme de velstående. Hvis du er blakk, antar jeg at du kan bestille et øltårn i et døgnåpent hawkersenter? Ikke den beste, i boka mi.
Både New York og Singapore virker som steder der penger snakker og alt handler om sosial status. Det er vanskelig å få ekte venner som ikke hele tiden spør deg hvordan du tjener pengene dine eller hva de kan få ut av deg. De har begge en forferdelig balanse mellom arbeid og privatliv, og hvis du ikke jobber 80 timer i uken, dømmer folk deg stille. Jeg antar at hvis du er en arbeidsnarkoman som ikke bryr deg om balanse mellom arbeid og privatliv, vil begge stedene gjøre det. Selv om jeg synes New York er bedre fra et karriereperspektiv, mens Singapore gir deg den eksotiske expat-livsstilen i Asia.
Begge byene har sin andel av ekte landemerker og turistfeller. Singapore gikk virkelig ut av deres måte å finne på noen av de mest populære turistattraksjonene som Marina Bay Sands, Flyer, hele Sentosa Island, etc. Mens Singapore er en veldig fotogen by, brydde jeg meg ikke om å gå til noen av disse attraksjoner. Jeg foretrekker ekte historiske steder, som både Singapore og New York har. Min personlige følelse var at mens New York sterkt markedsfører våre historiske steder som Frihetsgudinnen, Ellis Island, Empire State Building, Rockefeller Center, etc., skyver Singapore turistdrap som Flyer og Botanical Gardens ved bukten eller hva som helst. Jeg fikk mest mulig av gleden min i Singapore ved å gå til WW2-nettsteder som Fort Siloso og Battle Box.
Jeg håper jeg var i stand til å gi noe perspektiv på de to byene basert på mine personlige erfaringer. Jeg vil mest sannsynlig legge til dette stykket når noe nytt kommer til å tenke meg, eller hvis jeg besøker Singapore igjen.