Beste svaret
Egentlig foretrekker jeg begrepene «bakken» og «figur» i stedet for «tenor» og » kjøretøy.» Jeg personlig synes bruken av begrepene tenor og kjøretøy er dårlige metaforer.
Så hva er en metafor? Metafor er en poetisk bruk av bilder der det opprinnelige verbale bildet står for en tanke eller følelse. Formell definisjon:
“Definisjon av metafor . 1: en talefigur der et ord eller en setning som bokstavelig talt betegner en slags gjenstand eller idé blir brukt i stedet for en annen for å antyde en likhet eller analogi mellom dem ”
Stikkordet her er ANALOGI. Anaglogisk tenkning og uttrykk er selve naturen til språket der vi bruker lyder og symboler for å kommunisere tanke og følelse.
God referanse å lese er fra Stanford Encyclopedia of Philosophy: Analogy and Analogical Reasoning
Å dypt forstå analog tenking vil åpne sinnets verdener for deg.
Men tilbake til spørsmålet, først:
Sonnet # 73 av Shakespeare er mitt favoritteksempel på bruk av metaforiske bilder. Her er de første fire linjene i den sonetten
“Den tiden av året kan du i meg se
Når gule blader, eller ingen, eller få, henger
På grenene som ryster mot kulden,
Bare ruin kor, der sene søte fugler sang. ”
Forfatteren sammenligner sin aldrende person med begynnelsen av Vinter med levende bilder av et tre som kaster bladene og rister mot de kalde vindene. Han dobler deretter metaforen ved å sammenligne de bare grenene på treet med tomme kirkekor (der fuglene i det siste sang).
Så «Tenor» er emnet som de verbale bildene brukes på og «kjøretøy» er objektet fra de verbale bildene er avledet.
I diktet ovenfor er tenoren «aldrende» og kjøretøyet er «vinter . ” De verbale / visuelle bildene av et overvintrende tre er «tiden eller året» som ses i poeten, hans alder. Ved å bruke de andre begrepene vil vi forstå at bakken i diktet er aldring og dø en kompleks følelsesmessig tilstand som er da beskrevet ved å bruke figur- eller visuelle bilder av et overvintrende tre, har fuglene etterlatt seg de «bare ødelagte» grenene som deretter blir avbildet som de nå tomme ødelagte korene for fuglene som en gang sang der.
I Mind of Universe of Mind er ruten til virkeligheten. Mind kan bare forstå det enorme Fysiske Universet av lys og mørke ved å bruke bildebiler, figurer for å forstå tenor eller grunn for å være.
Svar
Flott spørsmål.
Kort historie: Disse to begrepene ble introdusert av IA Richards (1936) i Retorikkens filosofi. Senere ble dette tilpasset av Max Black (1955) i sin sentrale artikkel Metafor . Nåværende litteratur benytter begrepet emne / mål og kjøretøy .
La Tenor = Emne * / Mål.
Jeg vil betegne S / T som X.
Jeg vil betegne kjøretøyet som Y.
De fleste metaforer har strukturen X er (a) Y, hvor X er subjektet, og Y er predikatet. For eksempel:
(1) Bill er en bulldozer.
Her er Bill vårt emne;
Legg merke til at vi bruker begrepet bulldozer for å si noe metaforisk om Bill. Bill er det som blir beskrevet. Det vil si at han er vårt mål . Vi kommer til å forstå noe om Bill byway av konseptet “bulldozer”. Det vil si bulldozer er måten vi snakker om vårt mål / emne på, det er vårt kjøretøy .
Så X ( Bill) er en Y (bulldozer).
Oppgaven med å skille mellom de to kan imidlertid være mer komplisert når vi vurderer metaforer utenfor den konvensjonelle strukturen. Vurder en adjektiv-metafor:
(2) Han drakk den joviale vinen .
Her er kjøretøyet adjektiv, jovial . Målet vårt er vin . Den konvensjonelle notasjonen X er (a) Y virker litt forvirrende i dette tilfellet:
X (vin) er Y (jovial)
fordi den blander setningen. Som sådan ser metaforen bort fra X er (a) Y-struktur. For å overvinne dette problemet har vi forskjellige andre former for å fange metaforens magi. En ofte brukt er F a , hvor F representerer en funksjon over a, og a er noe objekt eller konsept.
F = jovial
a = vin.
Vi kan imidlertid komplisere sakene ytterligere. Hva om emnet / målet mangler i den metaforiske påstanden?For eksempel er Shakespeares ‘Let slip the war of war’ tydelig metaforisk. Vær imidlertid oppmerksom på at sammenligningen ikke er mellom hunder og krig. Snarere snakker Shakespeare om hærer, noe som ikke eksplisitt er nevnt i uttrykket. Igjen, ikke bare ignorerer metaforen X er (a) Y og F a strukturer, men den utelater også objektet for sammenligning. Det eneste eksplisitte trekk ved metaforen er kjøretøyet “krigshunder”.
Så, vi kan si at kjøretøy er måten vi snakker om noe objekt, ting eller person (som er vårt subjekt / mål / tenor).
* NB Emnet for en metafor skal ikke forveksles med emnet for en setning. Emnet for metaforen er noe objekt eller konsept som kan være gjenstand for en setning, men ikke trenger å være, slik som i eksempel 2.