Beste svaret
Til Mansoor Shams,
Ordene «sveve», «sår» og «sur» deler tre bokstaver (SOR), men betydningen av dem er helt annerledes. De to første høres likt ut (de rimer med «eller» og blir uttalt «sår»), men den tredje («sure») rimer med «time.»
- «Soar» er en verb som betyr å fly over noe (f.eks. «Ørner vil sveve over jorden og se til neste måltid ”).
- “ Sår ”er et adjektiv som betyr at noe gjør vondt (f.eks.» Mitt sår fingeren plager meg igjen”). Det er også et substantiv som betyr et lite sår (f.eks. «Jeg har et sår på foten min der skoen min gned for hardt ”).
- “ Sour ”er et adjektiv som beskriver et skarpt, surt, sitron- som smak (f.eks. « Sour godteri får meg til å bli grimaset) eller en følelse av harme (f.eks.» Hun hadde en sour oppførsel ”). Det er også et verb som betyr å gjøre eller bli forbitret (f.eks. «Hun raskt forsuret på ideen om å jobbe med disse menneskene ”).
Etter svevende på himmelen fanger en ørn fisk til middag, av Wayne Christenson. Bilde med tillatelse fra pexels.com
—Sarah M. 3/5/2018
ORIGINAL SPØRSMÅL: Hvordan skiller disse ordene seg i betydning og form, «sveve», «sår» og «sur»?
Svar
Kort:
- kan indikerer enten tillatelse eller usikkerhet.
- vil indikerer enkel fremtidig tid.
- skal indikerer forpliktelse eller besluttsomhet (unntatt i første person). .
Mer detaljert:
- Ordet mai er nåtid av et ukonjugert hjelpeverb hvis fortid og konjunktiv stemning er kanskje ; sammentrekningen med ikke er stavet kan ikke . Ordet kan gir enten tillatelse («Ja, du kan gå inn») eller indikerer mulighet («Hvis jeg gjør det bra på de gjenværende eksamenene, kan jeg fortsatt bestå klasse»). For den andre sansen (mulighet / usikkerhet), er kanskje ofte det bedre valget, for å unngå å forveksle det med den første (tillatelse), som noen ganger kan være erstattet med kan for å unngå forveksling med andre sans. Tenk for eksempel tvetydigheten i “Du kan kjøre til skolen i junioråret ditt”; endre kan til enten kan eller kanskje løser tvetydigheten. .
- Ordet vil er nåtid av et ukonjugert hjelpeverb hvis fortid og konjunktiv stemning er ville ; sammentrekningen med ikke er stavet ikke . I dag vil ordet normalt indikere fremtidig tid, men se siste underkule under skal for arkaisk bruk. .
- Ordet skal er nåtid av et ukonjugert hjelpeverb hvis fortid og konjunktiv stemning er bør . – – – – – – – – – – Vær oppmerksom på at hjelpeverbet bør er langt mer vanlig i en helt annen forstand («burde») i dag anspent. – – – – – – – – – – Dens [sjeldne] sammentrekning med ikke er stavet skal ikke . Ordet skal brukes i tre nært beslektede betydninger:
- I juridiske dokumenter og i programvarekrav / spesifikasjoner er ordet skal brukes rutinemessig for å stave ut atferd som forventes eller kreves. («Tiltalte skal være ansvarlig for all kredittkortgjeld som oppstår etter konkursinngivelsen.» «Systemet skal gi bekreftelse på brukerinnsatsen innen et halvt sekund.”),
- Spesielt i forhøyet språk, men av og til også på vanlig språk, indikerer ordet sterk besluttsomhet, snarere som må men uten følelse av behov. (“Du skal ikke passere!” “De to familiene skal leve i fred heretter.”)
- Mange bruker fortsatt skal for å indikere enkel framtid i bare første person. («Jeg tror jeg skal.» «Skal vi dra nå?») Dette har en historie. Tidligere (for mer enn hundre år siden) ble det pålagt et kunstig skille mellom at bare i første person , enkel fremtid vil være angitt med skal , mens vil angitte besluttsomhet. Viktorianere, kjent for å være både sykelige og latterlige, skapte følgende eksempel for å illustrere skal / vil skille mellom første person og andre eller tredje personer:
- En person som uforvarende har falt over bord, kan rope i fortvilelse: «Jeg skal drukne, for ingen vil redde meg!»
- En person som prøver å begå selvmord, kan juble, «I drukner , for ingen skal frelse meg!”