Beste svaret
Undersøkelsesartikler er ikke originale forskningsarbeider. Generelt er de skrevet av fremtredende forskere i et bestemt felt for å oppsummere utviklingen av den forskningsdisiplinen fra begynnelsen til dagens teknikk. Undersøkelsesartikler dekker et bredt landskap mens de innkapsler alle vesentlige utviklingstrekk.
Forskningsartikkel , derimot, er nødvendigvis et originalt verk. Det kan publiseres av forskere som inkluderer professorer, studenter og bransjeeksperter. Forskningsartikler er veldig spesifikke og de takler veldefinerte problemer mens de følger et fast mønster av vitenskapelig metode. I tillegg blir forskningsartikler alltid fagfellevurdert, noe som kanskje ikke er tilfelle med alle gjennomgangsartiklene.
Generelt sett begynner folk med undersøkelsesartikler mens de gjør litteratur. gjennomgang for å forstå trender i disiplinen og deretter gå videre til spesifikke forskningsartikler av interesse.
Svar
Som professor som har vært i jobben en stund, har jeg finne evnen til å utføre en god undersøkelse er den grunnleggende, nødvendige, men ikke i det hele tatt tilstrekkelige, kvaliteten for å lykkes som doktorgrad. student. Når det er sagt, har jeg hatt flere møter med postdoktorer som ikke ser ut til å forstå poenget med en undersøkelse, enn si å skrive en. Nå som en side, her er hvordan jeg vil nærme meg problemet med å skrive en undersøkelse.
- En undersøkelse vil starte med et emne og et omfang. Forutsatt at du kjenner emnet, er omfanget mandat av hvor modent er området du vil jobbe med. Du vil vite hvor modent det er i hvilket som helst område ved å søke i det relaterte arbeidet, og finne hvor mange resultater en søkemotor / bibliotek som ACM DL eller Google-lærer vil returnere til deg for en forespørsel om emnet i undersøkelsen. Løs emnet ditt, og ha en god følelse av omfanget.
- Forsikre deg om at undersøkelsen tjener et rimelig formål. En slik fornuftig hensikt kan være at du vil lære om emnet til tross for hva folk har gjort for å kartlegge litteraturen. Det er bra. Et bedre formål er at du vil vurdere undersøkelsen som en startdel av forskningsarbeidet ditt, og kanskje publisere det. Hvis det er tilfelle, må du sørge for at folk ikke har gjort en slik undersøkelse før. Selv om de gjorde det, kan du fremdeles gjøre undersøkelsen din og publisere den hvis den på en måte er unik (dekker den mer arbeid enn tidligere undersøkelser? Oppdaterer den tidligere undersøkelser i bredde eller lengde? Alt dette er mer verdifulle faktorer å vurdere ).
- Nå må du samle alt (eller så mange som mulig arbeid) relatert til temaet og omfanget du har identifisert, lese dem (finne ut hvordan du leser forskningsoppgaver), identifisere deres bidrag, styrker, svakheter (hvis noen), og hvordan de relaterte seg til annet arbeid. Ta notater mens du går, slik at du ikke trenger å gjøre det igjen når du skriver dem ned i undersøkelsen.
- Ha en historie for undersøkelsen. Det vil si ha en struktur som vil være fornuftig når alle verkene du har lest er satt sammen.
- Sett papirene du har lest sammen i henhold til strukturen og målet for undersøkelsen, og ikke glem å identifisere hvorfor du setter undersøkelsen i utgangspunktet. Det bør gå inn på introduksjonen eller kanskje sammendraget av undersøkelsen din (aha, da jeg nevner at jeg skjønte at jeg ikke fortalte deg hva som er strukturen i en generell forskningsoppgave. Det kan være lurt å legge det ut som et eget spørsmål hvis det er ikke allerede besvart andre steder – det korte og korte, prøv i begynnelsen å etterligne en god undersøkelsesstruktur til du får din egen stil).
Som leser leser jeg godt og dårlig undersøkelser. Den eneste forskjellen er at mot slutten av å lese en god undersøkelse ville jeg ha en stor «aha», som motiverte meg til å jobbe med et bestemt emne med nok materiale – forhåpentligvis sant – til at jeg kan begynne med begrensningene og manglene ved kjent kunst.
Lykke til, og jeg håper dette hjelper.