Beste svaret
Tre grunnleggende måter: pinyin, bihua eller bruk av håndskriftfunksjonen. For det meste ser jeg folk som bruker enten pinyin for input eller håndskriftfunksjonen. Jeg har sett folk som bruker bihua, men de har alltid vært eldre. Wubi virker som en veldig interessant og effektiv måte å gjøre ting på, men det virker også som om det ville ha en bratt læringskurve.
Kanskje jeg har sett folk som bruker Wubi og bare ikke innsett at det var det de gjorde.
Men jeg tror de aller fleste mennesker under 40 år bruker pinyin som inndatametode. Når du går inn i pinyin, er det et utvalg av tegn som presenteres for deg. Hvis du ser tegnet du vil, velger du det. Hvis du ikke gjør det, fortsetter du til du gjør det.
Det er ikke mer komplisert enn å skrive en engelsk tekstmelding. Faktisk, for korte meldinger, tror jeg det er raskere. Det er ingen tegn på kinesisk som tar mer enn seks tastetrykk å komme til. Så la oss gi et eksempel.
For noen uker siden leste jeg en roman relatert til kodebryting. Cryptonomicon av Neal Stepehenson. Jeg ønsket å sende kona min beskjed om det. Jeg leste den på kinesisk uansett. Så jeg sendte bare tekstene på kinesisk.
Så la oss begynne. Turing vs. 图灵 Det er uavgjort. Tar seks bokstaver i begge.
Matematiker vs 数学家. For meg tar det bare syv syv for kineserne vs 13 for engelskmennene. Jeg liker ikke å la telefonen gjette ord for meg.
Formel vs 公式. For meg tar kineserne bare fem bokstaver.
Maskin vs 机器. For meg tar Chines bare tre bokstaver.
Bevis vs. 证明. Engelskmennene vinner. Det tar seks bokstaver for å få tegnene jeg vil ha på kinesisk.
Logiker vs. Det tar meg ni bokstaver på kinesisk.
Paradox vs. 反 论. Kineserne tar meg bare seks.
Proposition vs. 命题. Det tar meg bare fem på kinesisk.
Noen uker sist leste hun en liten historie av verden av Gombrich på kinesisk.
Farao mot 法老. Kineserne tar fem.
Nå som vi har noen konkrete eksempler å se på, legg merke til hvordan alle disse kinesiske ordene består av minst to tegn. Det er den funksjonen i moderne kinesisk som virkelig lar telefonens programvare begrense alternativene ganske raskt. Hver karakter er en stavelse. Ingen stavelse på mandarin er lenger enn seks bokstaver. Hvis jeg måtte gjette en median stavelseslengde, antar jeg 3 til 4.
Når det er sagt, er det ikke alltid mer effektivt på kinesisk. For eksempel:
Antisosialistisk vs. 反 社会主义 分子
Marine vs. 海军 陆战队 员.
Men jeg tenker når det gjelder typen av ting jeg vanligvis skriver om, at det stort sett er uavgjort. Kanskje kinesisk er litt raskere, med mindre vi sms-er om antisosialistiske marinesoldater.
Svar
Det er ikke et helt ugyldig spørsmål. Det er et spørsmål som også påkalte utdannede kinesere til å finne en bedre måte å takle høy analfabetisme på før Kina tidlig på 1900-tallet.
Så da debatterte disse menneskene. Et helt spekter av meninger ble reist. Noen trodde ikke kinesisk hadde et problem, det var bare et problem med svak masseopplæring; noen mente kinesisk måtte forenkles. I den ytterste enden av spekteret er det de som selv om vi skulle grøft skriftspråket helt sammen , og konverter alle tegn til latinisert alfabet.
1. Høy analfabetisme i Kina
Hvis du er fremmed for når du først ser på det kinesiske, hva ser du?
Ser du dette? De ser ut som romfylte fraktalkurver som induserer trypofobi. Hvordan kunne noen lese et slikt språk!
Vel, den gjennomsnittlige kineseren før 1950-tallet følte generelt det samme.
如何 看待 鲁迅 的 「汉字 不灭 ， 中国 必亡」 知 – 知 乎
I denne artikkelen hadde den berømte kinesiske forfatteren Lu Xun (1881 – 1936) kommentert som sådan
Firkantede blokktegn er den primære skyldige i lure folkepolitikk, det var n Ikke bare de hardt arbeidende massene som ikke har mulighet til å lære og mestre, selv da rik og mektig privilegert klasse, som tilbringer ett eller to tiår, ville ikke være i stand til å lære mye.
Så skjønner du. Selv om spørsmålet kanskje høres litt nedlatende ut (hvorfor kulturen din ikke bare grøfter det?), Er problemet med at kinesiske tegn er for vanskelig, veldig reelt.
Det skrevne kinesiske språket var så vanskelig at selv kineserne ønsket å avskaffe den.
Innen 1950 hadde konsensus vist at analfabetismen i Kina var svimlende 80\%. Bare en elendig av fem kinesere kan lese og skrive det kinesiske språket.
Fra da anerkjente ledelsen det som et av de viktigste problemene i Kinas utvikling. En «pan-population analfabeter eliminasjonsbevegelse» ble implementert ovenfra og ned.Brosjyrer med enkleste, mest grunnleggende kinesiske tegn ble trykt i massevis og delt ut til folket, lærere ble utnevnt, klasser ble organisert osv. Etc.
1955, et sett med enklere fonetikk Pinyin ble laget til standard for å erstatte den originale Zhuyin. Pinyin er i latinsk alfabet, mens Zhuyin ser ut som spesiell radikal, som fremdeles brukes i Taiwan.
(En vanlig misforståelse folk har er at det kommunistiske Kina avskaffet Zhuyin for å skille det fra RoC, også kjent som Taiwan. Dette er ikke helt sant. Zhuyin vises fremdeles i fastlandsordbøker, som en av de to fonetikkene. Det er bare at utdanningssystemet på fastlandet hovedsakelig favoriserer den enklere, men noen ganger forvirrende Pinyin).
I 1986 ble Tabell over forenklede figurer ble publisert i Kina av regjeringen, og styrket de kinesiske tegnene til å være settet med forenklet versjon vi nå bruker på det kinesiske fastlandet, i motsetning til tradisjonelle karakterer folk fremdeles bruker i Hongkong og Taiwan.
(En annen vanlig misforståelse er at «det er ulovlig å bruke tradisjonelle karakterer i Kina, fordi kommunismen». Vel, det er egentlig ikke så stort av en avtale Tradisjonelle karakterer har fortsatt sin plass i kalligrafikunst; mennesker a Bruk det også i skrifter som en måte å vise pedantry på, som når du snakker engelsk, kaster du et fransk ord her og et latinsk ord der.)
Som et resultat av all den innsatsen, 70 år senere i dag. Kina, analfabetiseringsgraden i Kina er nå under 2\%, og nå presser regjeringen fortsatt den siste milen.
2. Hvorfor ikke bare erstatte det?
Latinisering av kinesisk skriftspråk har lenge vært et tema mellom de opplyste kinesiske elitene rundt 1900-tallet.
Det hadde vært harde debatter og sterke argumenter fra begge for og mot siden av emnet.
Vietnam, for eksempel, hadde vellykket avskaffet alle sine karakterer og gikk fullstendig latinisering i dag. Det ville ha vært slik det hypotetisk latiniserte kinesiske språket ser ut i dag, hadde den pro-latiniserende siden vunnet.
Så skjønner du. Dette er et forvrengt tema, selv for kineserne på den tiden.
Antilatiniseringssiden vant hovedsakelig på grunn av nedenstående årsak:
Ujevnt fordelte uttalelser
Uttalsmønsteret til de kinesiske språkene er ujevnt fordelt . For eksempel inneholder tegnene som samsvarer med uttalen «xi» et sett med 251 tegn; » shuai «, 8;» yi «, kan være så mange som 369, mens» shei «og» chua «hver inneholder bare 1 tegn.
Dette virker umiddelbart problematisk: dette vil bety at du vil få en utrolig antall homonymer på kinesisk hvis alt skulle latineres av individuelle tegn.
Ikke tenk at latiniseres med ord i stedet for tegn er noe bedre: det er fortsatt et ubeleilig antall homonymer. «Yiyi», for eksempel, kan bety «betydning», eller «forskjellige meninger / innvendinger», «en etter en», «å bruke en / mindre», «psykologisk tilknytning»; «Shuimian» kan bety enten «vannoverflate» eller «søvn» osv.
Dette betyr at latinisering vil ødelegge språket på den måten: 1) på grunn av det enorme antallet homonymer, må leserne lage en andre tyveri, noe som betyr en betydelig lavere hastighet når du leser; 2) språket er nå utsatt for misforståelser og feiltolkninger. Det ser ut til å ha ødelagt … hele poenget med å ha et språk i utgangspunktet ..?
Mesterverket til motargument ble gitt ved å bruke en fonetisk til å komponere en syntaks koherent kinesisk artikkel: Shi shi shi shi shi施 氏 食 狮 史, skrevet av en språkforsker Zhao Yuanren. Hele artikkelen bruker en fonetisk, navnet på denne artikkelen er Story of Stone Grotto Poet: Eating Lions , du kan slå opp den hvis du vil. Poenget er å vise hvordan tegn animerer det kinesiske språket, ved å gi det liv, entydige og tydeliggjøre konteksten.
* Advarsel dette inneholder spoiler til Games of Thrones *
Så når Games of Thrones var populære i Kina, var det den berømte plottet hvordan Tywin Lannister ble skutt i hjel med en armbrøst på toalettet av den rømmende Tyrion Lannister.
Det var et internett-meme i Kina som spilte med samme ånd fanget scenen:
是 时 ， 狮 氏 石室 拭 屎 时 ， 食 逝世 ； 狮 氏 失势。
Oversettelse:
På den tiden, da løven i steinrommet tørket rumpa, ble han skutt med en bolt og døde; familien til løven mistet kanten.
4. Hvorfor ikke bare bruke engelsk
Vel, kjære.
Dette er fordi engelsk er ikke enklere enn kinesisk. Den gjennomsnittlige kinesiske studenten bruker omtrent 12 år på å mestre det kinesiske språket, og enda mer tid på å prøve å mestre engelsk. Og likevel er det fortsatt få som komfortabelt kan bruke engelsk.
Hvis du fremdeles ikke synes det er en god nok unnskyldning, tror du at vi kineserne litt over en natt spontant alle skulle begynne å bruke engelsk, tenk på verdens fenomenon nedenfor før vi dømmer oss:
- Vi, menneskene på jorden, har nettopp gått tom for IPv4. IPv6 er et nytt adresseformat som kan inneholde eksponentielt flere muligheter, og har eksistert i noen tid allerede. Hvorfor slår ikke alle datamaskiner og enheter på jorden seg av for en natt og oppdaterer til IPv6?
- Enkelte steder på jorden bruker en datofunksjon som heter Day Light Saving Time , ideen var å spare noen strømregninger når lyskilder var dyre, slik at folk kan glede seg over naturlig lys litt lenger. Det er litt meningsløst nå når lyskildene er ekstremt energieffektive. Hvorfor ikke disse stedene bare innser dette og avskaffer dette Sommertid ?
- Hva er det med alle regnskapsmetodene i verden? Alle måter hvordan kostnadene påløper, hvordan eiendeler avskrives, du er FIFO og jeg bruker FILO, de forskjellige lovene rundt om i verden, hvor ubeleilig. Så hvorfor har vi ikke tatt en pause over natten og prøver å samle alle disse reglene?
- Hvorfor ikke amerikanerne bare ta en pause en natt og bytte alt til metrisk system? Hvis minnet tjener meg riktig, hadde en feil i imperial-metrisk systemkonvertering sprengt en av NASAs raketter. Det var tragisk. Det gir ikke mye mening å ha to sett med målesystemer.
Ethvert forsøk på å rettferdiggjøre disse, vil være en god nok begrunnelse for hvorfor kineserne ikke har gitt opp det kinesiske språket.
3. Konklusjon
Vet kineserne hvordan de skal lese og skrive språket? Ja, det gjør vi. Dette spørsmålet er ikke en smakløs utfordring for den kinesiske kulturen – det kinesiske skriftspråket er så vanskelig at landet gjorde en stor innsats for å slippe analfabetismen. .
Hvorfor har vi ikke jobbet med et enklere skriveskjema? Vi har! Mens analfabetismen pågår, gjorde komiteen for kinesisk karakterreform flere anstrengelser for å forenkle fonetikken og danne standarder for å forenkle kinesisk.