Beste svaret
JAKTEN
Jakt kan ha vært nødvendig for menneskers overlevelse i primitive tider, men i dag henger de fleste jegere rundt og dreper dyr bare for glede av jakt, ikke av nødvendighet. Denne unødvendige og voldelige formen for «underholdning» skiller familier av dyr og løv utallige foreldreløse eller sårede dyr når jegere ikke når målet.
DEN bankende og lidelsen
Raske dødsfall er sjeldne, og mange dyr får langvarig og smertefull dødsfall når jegere alvorlig skader dem, men ikke dreper dem.
Et medlem av Bow Hunters Alliance of Maine anslår at 50 prosent av dyrene som blir jaktet med armbuer er skadet, men ikke drept. En undersøkelse av 80 hvithalehjort identifisert med en radiobrikkekrage fant at av de 22 hjortene som ble skutt med «tradisjonelt bue- og pilutstyr», ble 11 skadet, men ikke gjenopprettet av jegerne.
JAKT SOM EN SPORT OG RETTLIG JAKT ELLER «RETTLIG JAKT»
Jakt kalles ofte sport som en måte å videreføre et grusomt og unødvendig drap på som en sunn og sosialt akseptabel aktivitet. Imidlertid innebærer idrett konkurranse mellom to parter som gir sitt samtykke og mekling av en voldgiftsdommer. Og ingen idretter ender med bevisst død av noen som er motvillige til å delta.
NATUREN PASSER PÅ DETTE MENNESKER
Jegerne prøver imidlertid å drepe dyrene de ønsker å henge over skorsteinen – vanligvis de større og mer robuste som er nødvendige for å holde genet bassenget sterkt. Dette «jakttroféet» svekker ofte resten av befolkningen til den arten: det antas at krypskyting av elefanter har økt antall dyr uten fangs i Afrika; og i Canada har jakt ført til at størrelsen på den hornede storhornssauen har falt 25 prosent de siste 40 årene. Tidsskriftet Nature rapporterer at «effekten på populasjonenes genetikk sannsynligvis er dypere».
UTILSLUTTET VICTIMS
Hunters objektive bytte er ikke de eneste som lider. Ulykker under jakten ødelegger eiendom og skader og dreper hester, kyr, hunder, katter, turgåere og andre jegere. I følge International Hunters Education Association er det dusinvis av dødsfall og hundrevis av skader som tilskrives jakt i USA. hvert år – og dette tallet inkluderer bare hendelser som involverer mennesker.
BLODTØRSTE OG KJØRT MED RESULTAT
Selv om mindre enn 5 prosent av den amerikanske befolkningen jakter, er de som ikke er jegere tvunget til å dele mange naturreservater, nasjonale skoger, statsparker og andre offentlige land med bevæpnet individer som liker å drepe dyr. Nesten 40 prosent av amerikanske jegere De dreper og lemlesterer millioner av dyr på offentlige land hvert år. I følge noen estimater dreper krypskyttere andre dyr ulovlig. De fleste føderale og statlige byråer som har ansvar for å forvalte naturreservater, nasjonale skoger, delstatsparker og andre offentlige land finansieres delvis av jakt- og fiskeaktiviteter, så personalet på disse byråene jobber ofte hardt for å oppmuntre disse aktivitetene i stedet for å regulere dem eller overvåke dem.
ET MENNESKET ALTERNATIV FOR BEFOLKING har makt over
Jegere som hevder at de dreper hjort for å «kontrollere befolkningen» lurer seg selv. Det faktum at det er 30 millioner hjort i USA Til tross for mange års jakt viser at avliving av dyr ikke er en effektiv måte å kontrollere populasjoner på.
HVA KAN DU GJØRE
Før du støtter en gruppe «naturlig verden» eller «beskyttelse», spør om deres posisjon til jakt. Noen grupper, som National Wildlife Federation, National Audubon Society, Sierra Club, Isaac Walton League, Desert Society og World Wildlife Fund er for sportsjakt eller er ikke imot saksøkelse.
Svar
Min onkel Wilford og hans familie i Vernal, Utah tammet et lite muldyrhjort tilbake på 1960-tallet. En kald natt tidlig på våren dro hunden deres en fawn opp til huset deres. Den lille hjorten var for svak til å stå. Det var en seriøs familiediskusjon. Onkel ønsket å plassere den i en åpen eske fylt med tomme sekker for å holde den litt varmere og la naturen gå sin gang. Doen luktet hennes fawn og kom og lette etter den, ellers ville fawnen fryse og være ute av elendigheten.
Tante Vera og barna var av en annen oppfatning.Den eneste grunnen til at hunden hadde ført hjorten opp til huset, var å redde livet. Det eneste gode valget var å varme en flaske fersk melk – de bodde på en gård og hadde en melkeku. Legg melken i en soda-flaske med gummi-brystvorte – de hadde sauer og måtte ofte pleie et forlatt lam.
Tante Veras bevegelse båret av en stemme på 4 mot 1. Fawnen overlevde, satte seg på fanget til et familiemedlem som skulle klappes, likte å se svart-hvite show på TV, og droppet hjortebær på gulvet for at tante Vera skulle feie opp. Juni ankom, blomstene blomstret; det var friske blader på buskene, og fawnen ble nå plassert utenfor for å ødelegge tante Veras blomsterhager uten et ord av bebreidelse.
Men når mørket falt, lurte den unge hjorten og hoppet opp mot døren, som ønsker å sitte på fanget til noen og holde tritt med favoritt-TV-programmene han hadde blitt vant til. Ja, fawn babyen var en bukk, noe som ikke var noen overraskelse for Olsen-familien. De hadde oppdaget de fysiske bevisene lenge før.
Etter hvert som månedene gikk, til tross for de konstante besøkene til mennesker i Vernal som var forbi uten varsel, slik at barna deres kunne glede seg over å klappe den søte, lille hjorten, ble den hittegryn mer imponerende. Ikke bare spiste det hvert nytt blad fra tanteens dyrebare busker, det begynte også å hevde Onkels hvilestol som den beste posisjonen for å se på TV. Hjortelig ville hjorten gjerne ha satt på onkel Wilfords fang, men den hadde lagt på seg så mye vekt og vokst seg så høy at onkel verken kunne se over hodet eller støtte vekten.
Endelig for å redde plantene sine. og hennes ekteskap kalte tante Vera den lokale viltvokteren, Fred Reynolds, for å komme forbi og hente hjorten og bære den til et bedre sted. Imidlertid var det andre motiver for fjerning. Nå gammel nok til å spankulere rundt med et par mannlige hjortevirg som var ganske åpenbare som stakk ut fra hodeskallen hans, hadde den søte lille hjorten inne i huset begynt å legge merke til at sitt eget bilde dukket opp i speilene på soverommet. Og da han var en kjær liten kjære, antok det at en annen brutal konkurrent angrep terrenget.
Nok en gang forsøkte Olsen med sine endeløse historier om å leve i fred blant nordmenn og danskere, å søke fred. hjemme hos dem ved å lukke dørene til soverommene og badet. Alt gikk bra til en minneverdig kveld i oktober da den unge bukken skulle ha gått tapt i et TV-program. Dessverre vendte han hodet fra skjermen for å se på det store frontvinduet. Der så han ikke de tørkende buskene, de døde stilkene av frosne blomster eller de forbipasserende bilene på veien, men bildet av en arrogant, ung bukk, med spikset gevir og glitrende øyne som stirret tilbake, og truet med å overta de unge Olsen-søstrene. og kjøre tante Veras gutthjort ut i Vernal-villmarken. For ikke å bli kuet, ikke for å bli mobbet, den unge bukken, uten å kalle et snev av oppmerksomhet ved å fnisse, pote eller oppdra på bakhovene, ladet refleksjonen i vinduet og blødde i hjel blant tørkeplantene i blomsten -seng under vinduet i stuen.