Beste svaret
En bonde er en liten, tradisjonelt stort sett selvforsynt, bonde.
En livegge er en person som har en føydal forpliktelse overfor en herre som knytter ham til et bestemt sted. Tradisjonelt betydde dette i Vest-Europa * en tilknytning til land som han dyrket, og feudalplikten ble oppfylt av arbeid på herrens land (desmene). Dermed bør det være åpenbart at settet med bønder og sett med livegner har betydelig potensiale til å overlappe hverandre. I praksis var livegner nesten men ikke helt alle bønder (det var unntak: noen var gruvearbeidere, og noen var håndverkere eller industriarbeidere, for eksempel var det livegne fabrikkarbeidere i Russland på 1800-tallet), men over hele verden og hele tiden siden oppfinnelsen av landbruket, de fleste bønder har ikke vært livegne.
* Øst-Europa var annerledes, og det var forskjeller i både øst og vest, og det var noen ganger ordninger som kan kalles livegenskap andre steder i verden, så denne modellen skal ikke tas som universell.
Svar
Bra poeng og det er mye uenighet.
En livegne er bundet til landet og har begrenset rett . I England måtte de betale et skott for å arve jordrettigheter og eiendom, de måtte betale et skott for å gifte seg osv.
Men hvor trekker man «bonde» -grensen? Noen sier det ufrie – det er liveggene. Andre sier ufrie og gratis under verdien av en jomfru (5 pund). Noen sier alt under gentry, så dere ville være bønder.
Du betaler pengene du velger.
Selv om jeg brukte begrepet bonde, ville jeg bare ment det ufrie.