Beste svaret
Enhver «single camera» -produksjon er bruk av ett kamera for alle behov. Hvis det er behov for en toveis samtale for eksempel Take One vil være av høyttaler 1 som sier hele skriptet til kameraet, så vil Take Two være høyttaler 2 som gjør sin side av samtalen. Disse vil senere bli redigert for å gi en sammenhengende scene med utslett til den som noen gang snakker. Skripting og ytelse må være tett.
Man ser ofte enkeltkamera brukt i nyheter utenfor rapporter. Reporteren vil gjøre sitt for kameraet, og deretter vil kameraet møte noen som deretter vil svare på spørsmål fra reporteren som enten er utenfor kameraet eller bare på siden av bildet.
Svar
I flere tiår var latterspor standard i TV-komedier. Dette vokser ut av radioprogrammer og teater som alltid var foran et live publikum.
Siden TV ble filmet på forhånd, ble latteren «publikum» lagt til i etterproduksjonen.
På slutten av 70-tallet begynte latterspor å bli sett på som late, og i løpet av 80- og 90-tallet la produsenter et poeng for å vise frem at showet som seeren så på, var «teipet foran et live studiopublikum.»
Det skulle få folk til å føle at latteren var ekte – det var fra de virkelige menneskene som så showet mens det ble filmet!
Nødvendigheten av å ha et live publikum er det som fikk det vi tenker på nå som det tradisjonelle tre kameraoppsettet for sitcoms. Publikum trengte å se hva som foregikk, og settene måtte være enkle nok til å huse all handlingen og sette ordene i showet i orden.
Men sannheten var at selv når publikum var live, ble latteren fortsatt søtet i postproduksjonen. Så lattersporet forsvant ikke, selv om de opptrådte for et live publikum.
Med fremveksten av YouTube og mer «dokumentar-stil» -video, har den moderne komediens følsomhet det siste tiåret beveget seg mot komedie som ikke lenger var basert på fornærmelser og tvangslokaler (tradisjonell pris for tre kameraprogrammer), og i stedet tettere materiale med mer ubehag. Vi kan peke på den britiske versjonen av The Office, som hadde premiere i 2001, som en start poeng for denne typen ubehagelig komedie.
For å virkelig føle ubehaget i det komiske øyeblikket, er stillhet avgjørende. Nervøs eller ubehagelig latter innebygd i showet dreper disse øyeblikkene. Så det er fornuftig at disse showene må filmes uten latterspor, og absolutt ikke foran publikum. Så det er ikke behov for et tre kameraoppsett.
Mediet har trent oss at tre kameraprogrammer har latterspor, skjønt, som betyr at selv om de er billigere å produsere, kan de ikke oppfylle visjonen om wh på nåværende komedie ser se etter. Så det spiller ingen rolle om enkeltkamera viser koster mer – folk vil ikke se dem. Hvilket betyr at færre blir laget.
Ikke sikker på hvorfor Wikipedia vil si at tre kameraserier er «bedre». Jeg vil være interessert i lenken til det, fordi Wikipedia-oppføringen bør endres. De er forskjellige og tjener forskjellige målgrupper.