Beste svaret
Jeg tror det er trygt å anta at dette spørsmålet stammer fra Kareem og skyhaken hans, så Jeg svarer med hensyn til ham.
Da Kareem var i sin beste alder, fantes ikke analyse. Disse matematiske ligningene på høyt nivå som vi bruker i dag for å bestemme effektiviteten, var ikke engang en idé ennå. Så i det vesentlige var den eneste måten å forstå spillet på, grunnleggende statistikk og øyetest.
Kareems sky hook klarte øyetesten med glans, fansen og kommentatorene så denne ekstremt høye spilleren ved å bruke sin ekstremt lange armene for å holde ballen langt borte fra forsvareren sin, og han traff skuddet med konsistens. Det var ingen reell måte å stoppe det på, og laget hans vant. I en tid der store menn var fokus for alt, var dette alt som trengs for at farten skulle bli merket som dominerende.
Nå for tiden har imidlertid avansert statistikk og analyse ført ligaen til en ny æra, en dominerte. av trepekeren. Flere poeng per laget skudd gjør trepekeren til et utrolig effektivt skudd. Noen som skyter 50\% fra mellomområdet er mindre effektive enn noen som skyter 35\% fra tre. Hvis hver av disse spillerne skyter 100 skudd, skytter midtbaneskytteren 100 poeng, mens trepunktskytteren scorer 105.
Spillerne i disse dager er utrolig konsistente. Se på Steph Curry, hans form er upåklagelig, den er den samme hver gang uansett. Han holder ballen nær kroppen, alt om skuddet hans er lineært, og bevegelsen holdes på et minimum. Denne konsistensen blandet med lagens evne til å få ham (og hans også konsistente lagkamerater) åpne skudd, er hvorfor de skyter latterlig bra fra tre denne sesongen. Golden State har kjørt sin lovbrudd utelukkende basert på åpne trær i noen år nå, og de har også vært en av de beste lovbruddene i ligaen i noen år nå, fordi åpne trær er supereffektive.
Tilbake til Kareem, hva gjorde de tre pekepinnene så effektive igjen? Flere poeng per skudd, de er mer åpne, og skyteformen kan være veldig jevn. Tenk nå på en himmelkrok, du legger ut en stor mann, han tar de to trinnene fra bøylen, strekker armen langt fra kroppen, og mens han fremdeles løper med en forsvarer foran seg, slynger den ballen fra middelalderens trebuchet-stil over hodet mot kurven. Åh, og det er bare verdt to poeng. Selve skuddet er inkonsekvent, og selv når det fungerer, er det ikke verdt besittelsen når du kan jobbe for et bedre skudd.
Likevel kan ikke hvert skudd være et åpent tre. Noen ganger gjør spillerne det fortsatt bruk stolpekroker. Spillere som Steven Adams. Kan sammenligne kroken hans med Kareems.
Steven Adams:
Starter med ballen, isolert på forsvareren.
Han gjør et sterkt trekk mot kurven og holder ballen nær brystet hele tiden.
Flyttingen skaper plass, han ser skillet han har skapt og setter føttene.
Med føttene satt, ballen nær kroppen, hopper han rett opp og skyter ballen.
Kareem:
Som Adams begynner isolert på forsvareren sin,
Gjør sitt trekk, men kommer ikke nærmere bøylen, og skaper ikke atskillelse fra forsvareren sin. Du kan se på bildet at han er i ubalanse på det ene benet, utstrakt arm og kvalt av forsvareren sin. Mens han starter skuddet, vender han ikke engang mot bøylen.
Hans løslatelse kommer langt fra kroppen når han falmer vekk fra bøylen.
Kareem og Adams gjorde begge skuddet. Imidlertid gjorde Kareem skuddet fordi han var en av de beste som noen gang spilte spillet, og han hadde perfeksjonert det spesifikke skuddet. Adams klarte det fordi han spilte grunnleggende forsvarlig basketball, og tjente seg et vidåpent skudd nær bøylen.
Så tilbake til spørsmålet ditt, hvorfor bruker ikke spillerne skyhaken lenger? Svaret er at de gjør det, men det er ikke alternativ ett eller alternativ to eller tre for den saks skyld, og når det brukes ser det annerledes ut fordi det gjøres på en mye mer grunnleggende måte. Sist, men ikke minst, var Kareem i stand til å mestre det skuddet og tydeligvis fungerte det for ham (han er den ledende scoreren i NBA-historien), men de fleste spillere i dag ville ikke ha samme suksess selv om de brukte samme tid på å øve på det fordi du kan ikke matche det naturlige talentet som Kareem hadde.
Svar
Kareem er den eneste spilleren som mestrer det skuddet. Jeg så ham spille på college – tapte mot Houston med Elvin Hayes, etc. Det var mange flere spillere med krokslag da. Krokskuddet utviklet seg fra basketballen på 1950-tallet; det var en måte for det meste for kortere spillere å kaste ballen over en høyere forsvarer, noe som betydde at det var en mer overdrevet armbevegelse med lengre feie.Du kan av og til se dette skje, men de siste spillerne som brukte dette ganske regelmessig, kan ha vært gutter som Jerry Lucas. Disse var vanligvis ikke gode poengscorere, hadde ikke grep for å skape plass og hadde ikke en knock-down genser. De var ikke Bernard King, kongen av 10-15-fotshopperen, snuoperasjonen eller på annen måte.
De fleste høyere spillere kaster en versjon av krok som er loddrett. De gjør det for det meste mot forsvarere av samme størrelse. Så det er mer en måte å få høyde nær kurven. Og det blir ofte kastet opp når det ikke er mye plass.
Kareem var helt annerledes. Først var han en mesteroverganger, så hvis du doblet deg ned på ham, skulle ballen til den åpne mannen. Du skulle tro at så snart han hadde lagt ballen ned, ville den bli angrepet, men han hadde muligheten til å kromme og trekke ballen opp i en pasning. Dette var alltid en del av spillet hans i proffene. I Milwaukee ville han slå det ut til Oscar Robertson eller en av støttespillere som kunne skyte fra en åpen stillestående posisjon. (Oscar var en av de største ved å gli i en posisjon og skyte, så Kareem ville få ham ballen i bevegelse. Oscar var dårligere når han sto og skjøt.) For det andre brukte Kareem kroken som sitt skudd, noe som betyr at det ikke var akkurat da han var mot en høy forsvarer, men når han hadde ballen i noen av posisjonene i nærheten av kurven der han ville skyte fra. Den vanlige måten å forsvare ham på var å føre ham ut av disse stillingene, noe som betydde at gutter som Artis Gilmore og deretter Bob Lanier ville bruke kroppene deres for å prøve å holde ham like utenfor stedet han ønsket.
For det tredje, den kroken var annerledes. Det var ikke den mer vertikale kroken til en stor mann, og det var ikke den korte armens feiing av den korte mannen. Det var mer et design ment å være uforsvarlig fordi han tråkket litt vekk fra kurven, snudde så skytearmen hans var borte fra forsvareren, noe som gjorde at han kunne se på kurven fra en vinkel, noe som åpenbart hjalp ham med å se dybden bedre, og da ville armen komme over hodet på ham i en vinkel, ikke så mye til siden som en eldre stilkrok eller så mange vertikale er i dag.
Jeg lurer på: hvorfor ikke andre spillere gjør dette? Jeg konkluderte med at hver NBA-spiller har et sett med øyne, og de fleste av dem er flinkere til å se kurven når de møter den, når de kvadraterer seg, reiser seg og skyter. Noen trenger bevegelse for å skyte, og andre må stå stille. Ray Allen kan ha vært den beste filmskytteren jeg noensinne har sett. Pete Maravich var en stund uhyggelig – og han hadde en krok – men spillet hans angrep mot kurven, ofte ikke på det som er typisk, og så kastet han ballen opp fra en vinkel, ofte av bakbordet. Ikke mange ser kurven best på skrå. Det gjorde Pete. Jeg vil si at Wilt gjorde det også, men han var så freaking dominerende fysisk at han kunne score uansett. (Du må forstå at Wilt var enormt høy, men kunne bevege seg rundt i sin beste alder som en liten fremover.) Wilt kunne ikke møte kurven og skyte og prøvde alle mulige måter å skyte frikast, men kunne aldri få det.
Oddsen for at det er en spiller med den ferdigheten med den visjonen, noe som betyr at han ser kurven best bevege seg noe bort og sidelengs til den når han skyter med hodet vendt, må være lavt. Og det må oppfunnes, noe Kareem gjorde. Og det må læres, og jeg kan ikke huske at noen lærte det fordi ferdighetene som trengs er sjeldne, og rett og slett er ikke analyse av ferdigheter (i motsetning til analyse av målbare handlinger) så bra. Vi kan for eksempel lese om sekkene en venstre takling gir opp og analysere hva han skal få betalt osv., Men vi må se på film nøye for å se om analysene samsvarer med de viste ferdighetene, eller om de er vippet en veien eller den andre av eksterne forhold, som kan være blokkeringen som kalles, måten forsvaret stilte opp, hvem han er imot, etc. Kareems ferdigheter er virkelig rare. Jeg kunne tenke meg noen spillere som virkelig kunne hatt fordeler: Robert Parrish og Kevin McHale fra Celtics, for eksempel. Parrish hadde bare en kort hopper, men McHale stolte på slangelignende trekk og en og annen vippekrok. Artis Gilmore klarte knapt å score, men var godt over 7 ’. Andre utviklet hoppere: Bob Lanier kastet opp noen kroker, men han hadde vært bedre i dag med den herlige genseren. Larry Bird kunne rett og slett skyte så godt utenfra at det å spille ham for mye inne var en dårlig idé. Magic hadde det de kalte en babyhimmelkrok, men igjen hadde han så mange andre ferdigheter at det ikke var lurt å spille ham i nærheten av kurven sånn.