Hvorfor deler kalkun (dyr) og Tyrkia (land) samme navn?

Beste svaret

  1. Fordi det var takksigelse da landet ble bygget.
  2. Land eies av kalkuner (jeg tror ikke det, men av hensyn til auruement)
  3. Landet eies av tyrker og folk som snakker tyrkisk språk (eller ingen av dem, men fortsatt bidro til å bygge dette landet som hardcore noen kurder, vi gjorde hele saken side om side, det er derfor) så de la til «ey» fordi Turkistan høres galt ut, og Mindre Asia er bare reservert for elegand-samtaler som utløser et mysterium.
  4. Dette er landet for katter, tyrker og kurder og andre etniske grupper vi kjenner og elsker, ettersom tyrker er de eneste menneskene som mener at katter bør få rett til å bo hvor som helst de velger å være (de er som overalt og når jeg mener overalt mener jeg overalt bokstavelig talt regjeringen, sykehus, offentlige transportmidler, bare hva du heter) og fortjener å bli støttet. Det er bare et faktum. Kanskje de ønsket å gjøre det på engelsk som en sidevits, men de pleier ikke å gå for kalkunene idk. Dette siste trekket er en spekulasjon.
  5. Fordi Mustafa Kemal sa det. En like sannsynlig mulighet. Jeg vet faktisk ikke, men jeg vil tro det.
  6. Vi elsker kalkuner. Vi gjør det, men det er ikke det riktige svaret (vi spiser dem også ganske selv om de ikke er dette landets, så det er ikke det)
  7. Egypt på tyrkisk er MISIR som betyr korn på engelsk. Og Hindistan betyr kalkunland som hindi betyr det dyret. Kanskje vi trodde det var kult, og vi sa «du vet hva som ville være morsomt, vi kaller dette vakre landet Tyrkia på engelsk, så folk som ikke vet nok om noe, vil undre seg over å elske det»
  8. Det er fengende . Jeg mener mye mer fengende enn Turkistan. Turkistans folk er kule, og vi elsker dem, men kom igjen, du kaller et tyrkisk land Turkistan, og du er nødt til å se ut som et tredje verdensland. De gjør det stolt, selv om jeg respekterer det, men det er ikke som et riktig navn for tyrkerne i Tyrkia.
  9. Ingen tenkte på Turkan som et navn. Fordi det allerede er et navn gitt til folk. Og selv om det høres kult ut, er Tyrkia mer radiovennlig.
  10. Merknad, landets faktiske navn er The Republic of Turkey * thug life meme * så det er også det. Takk for at du leste. Tyrker er kjempebra, som\% 80 er virkelig hyggelige mennesker du vil tøffe. Noe som er veldig sjeldent i de fleste land. Canada kan være idk som aldri har vært der, etter det jeg har hørt …

Svar

Det osmanske riket, som Tyrkia er etterfølgerstaten, har vært sosiopolitisk ansett som en europeisk stat og var alltid i sentrum for europeiske anliggender siden etableringen. Ganske mye rett etter grunnleggelsen på slutten av 1200-tallet utvidet den seg vestover, og først mot slutten av 1300-tallet hadde utpostene nådd Vardar- og Kosovaslettene. , hjertet av dagens Balkan. Et århundre før de erobret Istanbul (Konstantinopel), var hovedstaden i Adrianople (dagens Edirne i Tyrkia) selv vestover. Selve statens søyler ble reist på Balkan, Det osmanske Europa som noen historikere kalte det, var den arterien som ga liv til det osmanske statsskapet. Århundrer senere da tyrkerne mistet sine endelige territorier på Balkan i løpet av 1912–13 balkankrigen, forårsaket dette fatale tapet staten. Det tok bare ytterligere 5 år før den bokstavelig talt kollapset helt. Det osmanske riket utvidet seg ikke til Lilleasia og Midtøsten før 1500-tallet. Si for eksempel byer som Veliko Tarnovo, Strumitsa eller til og med Salonica under osmannisk styre minst et århundre eller to før dagens tyrkiske byer som Marash eller Adana gjorde. er kartet over det osmanske riket på 1300-tallet under regjeringen til sultanen Murad Hudavendigar

Som det tydelig ses her , hadde staten ennå ikke utvidet seg til Lilleasia (selv om det riktignok var mange små tyrkiske føydale stater som styrte i regionen). Merknad Konstantinopel er ennå ikke i deres hender og hovedstaden er Edirne.

Men snarere enn geografisk ekspansjon var det den retning staten både fysisk og mentalt vendte ansiktet mot: Det var Vesten. Ikke bare strebet staten etter å utvide seg vestover, men fulgte samtidig den europeiske politikken og utviklingen nøye og kanaliserte sin interesse og innsats til kontinentet.Dens tilstedeværelse på Balkan spiller den sentrale rollen i å danne og utvikle sine statsorganer. Det osmanske riket, med islam-religion som kjernen i dets administrative og styrende kultur til daglige tradisjoner, var også etterfølgeren til Øst-Roma-Byzantium (spesielt etter erobringen av Konstantinopel) og innhentet sine tradisjoner i styresett.Mange av dens herskende klasse og elite var fra Balkan (og ja mange av dem ikke-tyrkere også), blant dem noen meget vellykkede storvisirer som Mehmed Pasha Sokolovic, Ibrahim Pasha fra Parga eller Gazi Husrev Begovic, den halve tyrkiske halvparten bosniske. vizier som grunnla byen Sarajevo.

Selv om tyrkerne bare dannet et mindretall av det som er kjent som det osmanske Europa, spilte de en viktig rolle i den politiske historien i regionen og bidro til kulturen i regionen som I nesten 6 århundrer klarte det osmanske riket å være med i den europeiske historien. Her er et tegneseriekart som skildrer Europa på begynnelsen av 1900-tallet, der tyrken blir fremstilt som den løgnende mannen med fez

Det osmanske riket gjennomgikk en stor krise og stagnasjon på grunn av ikke å kunne takle den teknologiske utviklingen og til slutt den industrielle revolusjonen som endret kontinentets historie for alltid. for å overleve og ikke se som sin integritet forsøkte den å lage en rekke reformer og endringer i institusjonen, militæret og utdanningsorganene. Den mest bemerkelsesverdige av disse reformene var Tanzimat (omorganisering) Tanzimat – Wikipedia som utviklet seg til å danne det første vestlige parlamentariske monarkiet i 1876. De fleste av reformene var vestlig modellert og hadde som mål å gi større frihet til fag av imperiet og også være vitne til den første konstitusjonen utarbeidet av de vestlige prinsippene også.

Disse reformene utgjorde også forgjengeren for reformene i den moderne tyrkiske republikken, som arvet og fortsatte statsskapet, men i form av parlamentarisk republikk i stedet for monarki. Den nystiftede republikken under ledelse av grunnleggeren og den første presidenten Mustafa Kemal Atatürk forsøkte sterkt å gjøre enda mer radikale endringer og reformer ganske mye vedta moderne vestlige lovkoder som regulerer alle aspekter av livet som gir liv til uavhengige lovgivende og rettslige organer som danner ryggraden i et vesteuropeisk fungerende demokrati.

Det er mange detaljer å snakke om her, men å holde ting kort Tyrkisk republikk ble akseptert til Folkeforbundet, en vestlig institusjon og forgjenger av NATO i mellomperioden og NATO selv etter andre verdenskrig, samt ble et av de første medlemmene av Det europeiske råd og flere andre europeiske lovgivende organer som regulerte forholdet mellom europeiske stater. Tyrkia har signert en gratis visumbevegelsesavtale med medlemmene av Det europeiske økonomiske fellesskapet (EØF) i 1957, og denne avtalen trådte i kraft fra 1960 til den endelig ble kansellert på grunn av militærkuppet i 1980, som også slo et stort slag for den videre reforminnsatsen. I 1987 søkte Tyrkia offisielt om fullt medlemskap i EU og undertegnet tollunionen avtalen med EU i 1995. Tilslutningsforhandlingene om medlemskap ga foreløpig ikke noe resultat, alt på grunn av manglende realisering av ytterligere reformer fra tidligere og nåværende regjeringer for å være kvalifisert. og passer for medlemskap. Det er igjen i hendene på det tyrkiske samfunnet og beslutningstakere om de skal fortsette og streve for å være en del av den europeiske sivilisasjonen og forme sin egen fremtid i henhold til det.

Til tross for den geografiske nærheten av landet som sannsynligvis noen allerede har nevnt her, bør man ta i betraktning at den tyrkiske intelligentsiaen og det styrende organet ustanselig i nesten 700 år fulgte og ble en del av den europeiske agendaen og dens sosio-politiske historie, og det er hovedårsaken hvorfor land heller blir ansett som europeisk enn Midtøsten. Det vendte ansiktet mot Europa fremfor Midtøsten frem til nå fordi Midtøsten ikke hadde mye å tilby. Derfor er det opp til Tyrkia å bestemme om de vil gå med Europa i fremtiden eller ikke, av hensyn til sine egne fordeler.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *