Beste svaret
Hva hadde da blitt 4-minutters advarselen ble avskaffet i situasjoner der offisiell tid ble synliggjort . Advarselen på 4 minutter gjaldt fortsatt der det ikke var noen offisiell tid på resultattavlen eller der den ikke fungerte. Den ble senere endret til en 2-minutters advarsel; den gjeldende bestemmelsen lyder: «Med mindre en visuell spillklokke er den offisielle klokken skal dommeren også informere hver feltkaptein og hovedtrener når det gjenstår omtrent to minutters spilletid i hver omgang. Han bestiller kanskje at klokken skal stoppes for det formålet … Antall spilleklokker blir ikke avbrutt …. Klokken starter på snap etter to-minutters varsel. «Hvis en visuell spillklokke ikke er den offisielle tidsinnretningen i løpet av de siste to minuttene av hver omgang, skal dommeren eller hans representant varsle hver kaptein og hovedtrener om den gjenværende tiden hver gang klokken stoppes av regelen. Også en representant kan forlate teamområdet langs grenselinjen for å videreformidle tidsinformasjon under disse forholdene. «
Svar
Hvis du ser på NFL og så Patriots spille Ravens nylig, burde det gi du er en anelse om svaret her.
Se, patriotenes forsvar ble ansett som enestående hele sesongen til de møtte Ravens. Og så så forsvaret deres dumt og «ble avslørt.»
Alt som var… var Patriotenes forsvar overfor en collegeovertredelse med NFL-kaliber-spillere som kjørte det . Og et NFL-team – et som kunne komme til Super Bowl – kjempet for å stoppe det like mye som college-forsvaret sliter med å stoppe de samme typene lovbrudd på college.
I NFL er dine lovbrudd vanligvis … hva? En fangstkaster QB? En lovbrudd som i utgangspunktet er i trøbbel hvis du tar bort kjørespillet ved å kvele løpebakken? En hovedtrener som egentlig burde være en offensiv eller defensiv koordinator som kaller dårlige skuespill eller overså dårlige skuespill? En startende QB som de fleste collegefotballfans aldri en gang så på på college og tenkte: «Å, ja, denne fyren kommer til å begynne i NFL og være i kontraktsforhandlinger for den best betalte QB i NFL»? Og baksiden av det – en start-QB som var en første runde utkast som de fleste mennesker med hjerneceller burde ha kjent, aldri kom til å trene i NFL?
Ser du, collegefotball ikke t fungerer slik … og det er grunnen til at høyskoleforsvar er «så ille.» Med andre ord, høyskolefotballforseelser er legitimt gode . Og noe av det handler om ordningene, noe som er en av årsakene til at det er alle disse startende QB-ene i NFL nå, og gutta som har fått sjansen til å starte på QB i NFL, som ingen av oss noen gang har sett på dem på college og tenkt de skulle gjøre det som en NFL QB i en NFL-ordning.
Helt ærlig kunne jeg aldri ha gjettet at Dak Prescott, Kirk Cousins, Case Keenum og denne typen gutter noen gang kom til å starte NFL QBs. Og så har du gutter som Jared Goff, Ryan Tannehill og Josh Rosen som aldri ga mening som topputkast, basert på hva de gjorde på college (og lag gjør seg klare til å gjøre en lignende feil med Tua Tagovailoa og Trevor Lawrence, som er mer sammenlignbar med feilen som er gjort med Baker Mayfield – og sannsynligvis også Dwayne Haskins – siden alle lurer NFL-lagene på grunn av å ha vunnet på toppklasseprogrammer – hvorfor Tannehill, Rosen og Goff lurte lag gir absolutt ingen mening og det er ingen unnskyldning). Helvete, Lamar Jackson ville sannsynligvis ikke gjøre det i en typisk NFL-støtende ordning. Han dreper det i en college-lovbrudd i NFL .
Så, i utgangspunktet, lykkes NFL-forsvaret med å stoppe dårlige og / eller uoriginale NFL-lovbrudd og støtende spillkalling – inkludert noen lovbrudd som drives av gutter som aldri egentlig handlet om noe når de var på college eller som aldri så ut som om de skulle trene i en typisk NFL-lovbrudd , og likevel er det på en eller annen måte NFL QBs nå.