Beste svaret
San Francisco har rett og slett ikke så mange gatekjøkken. To McDonalds, en Burger King, noen få T-baner, en Jack in the Box. Leien er latterlig høy i San Francisco, og etterspørselen etter hurtigmat er latterlig lav, så en potensiell franchisegiver må være sint for å velge San Francisco for sin virksomhet. Bay Area har hurtigmat, men de er konsentrert i byene hvor kjøp og leie er billigere. Like utenfor SF, til SV, er Daly City, et generelt elendig sted å bo – med forferdelig vær, nedslitte hus og kjedelig detaljhandel – store kassebutikker og kjederestauranter. Der finner du et inn og ut, Krispy Kreme, Cineplex, Costco, Best Buy etc. Nærmeste hurtigmatmekka.
Svar
Nei, de diskriminerer ikke noen gruppe i det hele tatt.
For å starte, må vi avklare, Chick-fil- A (selskapet) har absolutt ingen diskriminerings- og trakasseringspolitikk, og det håndheves veldig strengt . Mange personer av varierende rase, farge, tro og seksuell orientering jobber på Chick-fil-A. De er kjent som en av de beste arbeidsgivere og behandler sine ansatte best av enhver stor kjedevirksomhet. Det har ikke vært noen søksmål rundt denne policyen. Å insinere at selskapet diskriminerer er baktalende.
Cathy-familien er pro-kristendom og «Christian Lifestyles». Ja, de har sagt at de ikke tror på homofilt ekteskap, men det gjør også et stort antall amerikanere. Å si at dette er beskyttet under de samme rettighetene som de bruker til å protestere mot selskapet. Blant de mange flotte veldedighetsorganisasjonene familien støtter, gir noen få av dem bare hjelp til de som følger en kristen livsstil. En av dem er en veldedighet for kristne idrettsutøvere. Deres krav er at de lever en kristen livsstil for å tjene og opprettholde stipendene sine. Det betyr at de overholder mange begrensninger, alle lovlige og akseptable i henhold til den amerikanske grunnloven. Demonstrantene vil ha rett til å leve sin valgte livsstil, men dette betyr også at de vil tvinge andre av en annen religion eller trosbekjennelse til ikke å kunne følge sin egen juridiske livsstil er den sykeste formen for en dobbelt standard. Dette er skrått synspunkt som jeg kaller hyklerisk.
Du ser at Cathy-familien ikke diskriminerer noen spesifikt. Begrensningen for å motta deres hjelp, det være seg sponsing, stipend eller donasjon, er at de lever og støtter en kristen livsstil. Dette betyr at du ikke kan være LGBTQ +, du kan heller ikke være muslim. Du kan ikke være jødisk. Du kan ikke være buddhist. Du kan ikke være Shinto, eller noen annen religion enn kristen. Du kan ikke være kriminell. Du kan ikke være noen som har sex utenfor ekteskapet, så enslige (enker akseptert) foreldre kvalifiserer ikke. Du kan ikke være full, du kan ikke være narkotikabruker. Det er mange ting du ikke kan være for å kvalifisere deg, det å være homofil er tilfeldigvis en av dem. Likevel ser jeg ikke noen av de andre trosretningene og livsstilene som klager over denne muren?
Hvorfor fordi de vet at dette ikke er en personlig svakhet mot dem spesifikt, bare mennesker som fritar seg sine konstitusjonelle rettigheter for å fremme sin egen tro / livsstil. For å vise hva slags mennesker de er når det gjelder kjærlighet og omsorg for sine medmennesker, dagen etter den forferdelige Pulse Nightclub-skytingen, åpnet en homofil hotspot, den lokale Chick-fil-A på en søndag, en dag normalt er det forbudt å åpne den som overholder den kristne sabbaten, som en del av prosedyren for selskapets standardoperasjon. Med full støtte, både moralsk og økonomisk fra hovedkontoret, åpnet de seg og ga gratis mat, drikke, vann, forsyninger, fysisk komfort og moralsk støtte til ALLE personer der, politi, brann, ambulanse, EMT, frivillige, nabolagets beboere, ofre og deres familier og venner. Chick-fil-A brydde seg ikke om noe annet enn å «ta vare på alle Guds barn».
Alt dette er faktisk en rettighet i USAs grunnlov, så det er ikke noe galt med det lovlig eller moralsk. Nå har demonstrantene all rett til å samle seg og uttale seg, ettersom dette også er begge rettigheter under den amerikanske grunnloven. Jeg skulle bare ønske at LGBTQ + -samfunnet ville gjøre seg opp og være mer ærlig om det og innrømme at de ikke er de eneste ikke- ” Christian Lifestyle ”ikke får penger til, og at alt disse veldedighetsorganisasjonene Cathy-familien donerer penger til er lovlig og moralsk riktig og støttet av grunnloven i landet de bor i.
For å holde seg i tråd med moderne kultur, bør disse demonstrantene bli merket som» Christianophobes «!
Hvis du har et problem med dette, er du kanskje den store i dette eksemplet?
Mens du ser i speilet, la oss gå til Chick-fil-A, jeg kjøper!