Beste svaret
Det er to problematiske premisser i dette spørsmålet.
Det første er at den primære semiotikken til hammeren og sigden er «massemord på mordere på dissidenter», snarere enn «felles eierskap til produksjonsmidlene». Arven etter kommunismen kan ha blitt smittet av det Lenin og Stalin gjorde; men det gjør ikke hammeren og sigden til et hatesymbol som er forbudt over hele verden. I noen østeuropeiske land, på det meste ( Hammer og sigd – Wikipedia ). Og det er fortsatt mange kommunistiske partier igjen i verden.
Det andre er at dette er en emoji. Som i, søtt symbol beregnet på SMS-bruk, kunngjort av mobiltelefonprodusenter i Japan fordi de ble lat om koding av rik tekst, og sanksjonert av Unicode Consortium i et trekk som jeg aldri vil tilgi dem for.
Men Hammer and Sickle-symbolet er ikke en emoji. Den ble ikke hentet inn av telefonprodusenter, og det var ikke ment for kommunistpartiets medlemmer å sende søte meldinger til hverandre.
Hammer and Sickle, U + 262D, tilhører Unicode Diverse symboler blokkerer. Du kan se hvorfor det er der, ved å se på de nærmeste naboene:
☠☡☢☤☥☦☧☨☩☪☫☬☭☮☯ (U + 2630 til U + 263F)
Fem medisinske / faresymboler, etterfulgt av åtte religiøse symboler, etterfulgt av Hammer og sigd, fredstegnet og Yin Yang-symbolet. Dette er forskjellige symboler på trosbekjennelser og ideologier som har vært fremtredende de siste årene. Hammer og sigd hører hjemme der av samme grunn at fredstegnet hører hjemme der. Og fredsskiltet er ikke der som en godkjenning av kjernefysisk nedrustning.
Selv om jeg med glede ( Fredssymboler – Wikipedia ) bemerker at Sørafrikanske myndigheter prøvde å forby fredstegnet i 1973, fordi det ble brukt av motstandere av apartheid.
Svar
Det er ikke en emoji, i seg selv, det er en “Manglende tegn”, som kan stå for en emoji eller andre tegn enheten eller gjeldende skrift ikke har et tegn å vise det med. Dette gjør det til et veldig spesielt symbol.
Dette er et av de vanligste symbolene – men ikke det eneste mulige – for «.notdef» -tegn. Et notdef (udefinert tegn) er det som vises når et tegn er spesifisert i teksten, men den nåværende fonten din støtter ikke dette tegnet. Mest sannsynlig en nyere emoji, men kanskje et uvanlig språk eller annet symbol. Dette problemet er ikke unikt for teksting, men gjelder alle slags tekstdisplayer på alle enheter når det nødvendige tegnet ikke er tilgjengelig i de tilgjengelige skriftene.
(En spesielt heftig notdef, som jeg designet for en av typografiene mine. Skriften er ganske fet, så jeg lagde den ytre boksen med notdef ganske dristig å matche. Hvor font-spesifikk en notdef skal være, er et åpent spørsmål.)
Vanligvis er det en slags font fallback tilgjengelig; telefonen din prøver å vise uvanlige tegn og emoji i en annen skrift, som støtter disse tegnene. Men telefoner har begrenset lagringsplass, og det er over 136.000 tegn definert i Unicode, og flere legges til hvert år.
Så når telefonen din går tom for ideer om hvordan du viser et tegn, får du et notdef .
Her er de vanligste / standardtilnærmingene til notdef, som definert i OpenType-spesifikasjonen .
Den tynnere boksen skaper et helt annet utseende for X-in-a-box-tilnærmingen, ikke sant? Vær oppmerksom på at dette er tilnærminger, ikke presise glyf-omriss som en font maker kunne bruke direkte.
Den vanlige rektangulære boksen er stilen til notdef som var vanlig i PostScript Type 1-skrifter, tilbake på 1980-90-tallet. Men det har falt i favør. Jeg tror at hovedårsaken til dette er at den som en form ikke er så særegen, og dermed lettere savnet av noen som ser over litt tekst.
Spørsmålstegnet i en boks brukes i mange av Microsofts skrifttyper, for eksempel Calibri:
Legg merke til hvordan spørsmålstegnet inne i notdef er i stil med fonten —Det er ikke bare en generisk.