Beste svaret
Jeg antar at vi må starte med å definere høy i denne sammenhengen. Gjennomsnittlig amerikansk mann er 69,2 – høy – eller litt over 5′9 ″ ( CDC-rapport , se side 16). Høyere enn gjennomsnittet vil altså være løpende høyere enn 5′9 ″. Den nedre kvartilen (nederst 25\%) er under 67,2 ″, eller 5′7–1 / 4 ″ mens den øverste kvartilen (øverste 25\%) er på 71,2 ″, eller 5′11–1 / 4 ″ høy.
Gitt at som en basislinje, la oss se på NFL-løpeback som oversteg 1000-yard rushing-merket forrige sesong – det er gullstandarden for vellykkede løpebacks. I fjor var det tolv av disse utøverne, så jeg vil liste dem opp etter rang, inkludert høyden:
- Ezekiel Elliott: 6 ′ 0 ″
- Jordan Howard: 6′0 ″
- DeMarco Murray: 6′1 ″
- Jay Ajayi: 6′0 ″
- LeVeon Bell: 6′1 ″
- LeSean McCoy: 5′11 ″
- David Johnson: 6′1 ″
- LeGarrette Blount: 6′0 ″
- Devonta Freeman: 5′8 ″
- Lamar Miller: 5′10 ″
- Mark Ingram: 5′9 ″
- Frank Gore: 5′9 ″
The gjennomsnittlig høyde på disse 12 RBene er 5′11–1 / 8 ″, som (ser tilbake på persentilene i CDC-diagrammet) setter den gjennomsnittlige vellykkede NFL som løper tilbake på den 75. persentilen av befolkningen . Eller for å si det enkelt, høy. Faktisk er det bare de siste fire på denne listen som er utenfor toppkvartilen i høyden, og bare en er faktisk kortere enn den gjennomsnittlige amerikanske hannen. Så jeg er ikke sikker på at spørsmålet er så gyldig som det kan se ut til å være i begynnelsen. Selv om vi bare ser på gjennomsnittshøyden på alle NFL RB-er, er forskjellen ikke særlig bemerkelsesverdig: 5′10–1 / 2 ″ ( kilde ).
Hvis spørsmålet endres til “Hvorfor er det så få veldig høye løpebakker, f.eks. over 6′2 ”, i NFL?”, så kan vi snakke fysikk. Som mange allerede har påpekt, har et lavt tyngdepunkt en RB til å gjøre kutt lettere, noe som gjør ham mer unnvikende og vanskeligere å takle. Å være kortere enn utøverne på offensivlinjen hjelper også til med å maskere løpingen til en viss grad – du kan ikke treffe det du ikke kan se.
Men det er også spørsmålet om masse : løpebakker har vanligvis større konstruksjon for å bedre absorbere straffen ved å løpe inn i flere 300+ pund sinte menn som prøver å takle dem 20–25 ganger i et spill. Det er alltid unntak: en scatback er både kort og lett, men de er vanligvis ikke all-down-rygg, og de får mye av sin yardage i pasningen. En såkalt ‘stor rygg’ (en prototypisk 6′1 ″, 220 #) har nok bulk i høyden til å være en all-down-rygg. Men hvis en idrettsutøver var 3 ″ høyere med samme vekt – 6′4 ″, 220 # – ville de være for lette til å effektivt spille RB i NFL. Det er derfor du ser WR-er i den høyde / vektkombinasjonen i stedet.
NFL er eksepsjonelt flink til å bestemme hva som faktisk fungerer . Effektivitet er den eneste målingen som virkelig teller – så hvis en 6′6 ″ fyr kan være effektiv i bakfeltet, vil du se det skje. Så på slutten av dagen er grunnen til at NFL-løpebakker vanligvis er i området 5′10 ″ til 6′1 ((og området 190 til 225 #) bare fordi det er det som fungerer best.
Svar
Vel, for det første, de amerikanske sju fotfotballene som er atletiske nok til å være pro-idrettsutøvere, spiller alle basketball. Og selv da er det få gutter så høye som er veldig gode sprangere (i basketball kompenserer de for det i lengde, styrke og seighet).
Det ser ut til å være en øvre grense for effektivitet bredt mottaker på omtrent 6′7 ″ = 6′8 ″. Høyere enn det og sprangevnen blir svekket – og sprangevnen er veldig viktig for en mottaker hvis quarterback kaster “50–50 baller” dypt nedover. Du vil være i stand til å gå opp i luften for å fange ballene (komme over de defensive ryggene, som vanligvis er kortere enn mottakeren) og fortsatt beholde nok kroppskontroll til å faktisk gripe ballen, komme ned på banen og muligens til og med snu oppe og løpe (selv om det ikke skjer ofte på disse ballene).
På «stå i endesonen» begynner hvert spill i amerikansk fotball på en «linje av scrimmage», med den offensive laget som står på den ene siden av det og forsvaret den andre.Når lovbruddet får mål og spillere ender i en takling, ufullstendighet eller ut-av-banen, settes en ny linje med scrimmage der spillet ble avsluttet (eller startet, i tilfelle en ufullstendighet) og de gjør det igjen . Det betyr at ALLE spillerne etter hvert spill må komme seg bak den linjen, i omtrent den posisjonen der de startet. Deretter forblir de i den posisjonen til ballen er «snappet» for å starte neste spill. Rugby har en lignende regel, og i rugby går ballen aldri fremover med mindre den bæres (hvis du banker den frem, til og med ved et uhell, er det en straff).
Den ene sporten jeg har sett som har noe nær det du foreslår, er Australian Rules Football, der banen er så stor at spissene aldri forlater den delen av banen. Spillere i den sporten blir ganske høye.