Hvorfor er en hypotese en foreløpig forklaring på noe?


Beste svaret

Fordi det avventer test. Testing av hypoteser er et viktig skritt for å etablere bevis.

En avhandling er et forslag eller en konklusjon som støttes av et sett med rasjonelle argumenter . Det må også forsvares grundig, men det har gått utover et idé- eller forslagstadium.

En hypotese er mindre enn (hypo = under) en avhandling. En avhandling kan styrkes av flere testede hypoteser, og selvfølgelig kan en avhandling fortsette med å foreslå ytterligere hypoteser som må testes. Dette er vitenskapelig metode for å etablere bevis og fremme kunnskap. Sammenlign denne prosessen med noen som ser på et «Oz» tv-show, eller surfer på «Mercola» eller «Food babe» i 20 minutter og blir en umiddelbar autoritet på alt fra vaksinasjoner til konserveringsmidler.

Svar

Hypoteser er * ikke * nødvendigvis nødvendige for å utføre vitenskapelige eksperimenter. En hypotese er en foreslått modell som brukes i den 5-trinns Dewey Scientific Method, som gjelder i spørsmål om årsak, klassifisering og lokalisering.

Hypoteser er ikke påkrevd med spørsmål om effekt, optimal verdi eller eksistens. Anta for eksempel at du vil finne batteriet som varer lengst i et bestemt program (som et spørsmål om optimal verdi). I dette tilfellet vil en hypotese om utfallet bare være eksperimentell skjevhet.

Kravet til hypoteser er en alvorlig mangel på den vitenskapelige metoden. Det er ingen streng, formell måte å utvikle hypoteser på; hypoteser er vanligvis et produkt av erfaring, intuisjon, innsikt, analogi og ekstrapolering. Den dårlige nyheten er at hvis du ikke tilfeldigvis inkluderer den «riktige» hypotesen, kan du ikke komme til det riktige svaret.

For eksempel hvis du bruker den vitenskapelige metoden for å finne tapte bilnøkler. (som en test for lokalisering), kan du ikke finne dem hvis du ikke tilfeldigvis ser på rett sted. Hypotesens rolle er et av de mest misforståtte begrepene i vitenskapen. For eksempel er det vanlig på vitenskapsmesser at alle prosjekter har en hypotese, som er absurd. Vitenskapsmessige prosjekter er ofte tester for effekt eller optimal verdi, der hypoteser ikke gjelder direkte.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *