Beste svaret
… “og til og med få barnet sitt til å leve”?
Jeg tror ikke Susan Atkins levde livet lykkelig overhodet. Hun fikk gifte seg to ganger og fikk en og annen ekteskapsbesøk, men jeg tror det som er viktig å merke seg er at hun tilbrakte 40 år av livet sitt fengslet.
Av alle de som innrettet seg til Manson og var også til stede på tidspunktet for drapene, er Atkins den eneste som viste ekte anger. Hun tok avgjørelsen tidlig i fengslingen om å vitne mot Manson og ga en fullstendig uttalelse om hendelsene, selv etter å ha blitt informert om at hun kom til å bli dømt til liv uansett.
Det er også viktig å merke seg at Atkins faktisk ikke drepte noen selv, ifølge noen av vitnene / tiltalte. Hun var tilstede og spilte absolutt en rolle, og delte to knivstikk til et av ofrene – ikke Tate – men hun drepte aldri noen personlig. Det er ikke å si at hun fortjener mildhet, det gjorde hun absolutt ikke, men det er lettere å forstå hennes tankesett enn de andre, og av alle de som ble dømt, var hun den minste plettet.
Av på tidspunktet for hennes død rapporterte mannen hennes at hun var lammet i 85\% av kroppen, hun hadde en inoperabel hjernesvulst, og hun hadde også fått amputert et av bena. I noen forstand av ordet, det er lidelse. Jeg er ikke sikker på hvordan USA er i følge deg, men i Storbritannia følger ikke rettferdighetens vei å drepe barn av domfelte, og heller ikke å nekte domfelte lege. Det er mer umenneskelig enn dødsdommen ville ha vært.
Den siste tingen, sønnen til Tate var ikke fullvoksen, han var ikke engang født. Det gjør drapet ikke mindre tragisk, også jevnt.
Svar
Du glemmer at hun satt i fengsel. Jeg tror ikke Atkins sitt liv i fengsel var så veldig hyggelig som du tror. Etter å ha sett fengsler og fengsler, nei, jeg er ikke enig med deg i at livet er en slik bolle med kirsebær. Dette er veldig farlige, voldelige steder, og de er ikke morsomme.
Den eneste grunnen til at Atkins ikke ble henrettet, var at dødsstraff ble stoppet helt i California i løpet av den tiden.
Og i Faktisk hadde Atkins rett til prøveløslatelse ved lov, men ble nektet hver eneste gang, og døde i fengsel i en forferdelig tilstand, 85\% lammet og med et ben amputert. Pårørende til ofrene hennes påpekte mange avvik mellom hennes vitnesbyrd og de fysiske bevisene og beretningene fra andre vitner, og sørget for at retten forstod at Atkins ikke hadde noen ekte anger og med hell fikk hennes prøveløslatelse nektet mer enn et dusin ganger.
Dessuten aner jeg ikke hva du snakker om med ungen hennes. Alle foreldrerettighetene hennes ble avsluttet etter at hun ble dømt og barnet ble tatt fra henne. Hun hadde aldri mer kontakt med ham.
Jeg tror heller ikke at jailhouse justice er rettferdig. Dette er egentlig bare gjengkrigføring og ikke likt ut blant alle fanger. Vårt lovprinsipp er at hver person som begår en forbrytelse blir straffet likt, og det å tillate tilfeldig jailhouse justice vold bryter det.
I USA bestemte vi imidlertid også for lenge siden at fanger DO blir medisinsk behandling og at hvis vi er gravide, er vi ikke i ferd med å drepe barna deres når de blir født! Det er ikke noe ønske fra amerikanerne om å hevne seg på et uskyldig barn som ikke hadde noe å gjøre med foreldrenes forbrytelse.
Selvfølgelig får de ikke alltid behandling. Min venns datter gikk i fengsel, hovedsakelig på grunn av datterens alvorlige psykiske lidelse. Sist jeg så venninnen min, var datteren hennes nær ved å dø fordi fengselet ikke tillot henne å få behandling for brystkreft. Og jeg er sikker på at datteren nå er død. Og faktisk kan moren ta søksmål fordi datteren ble fratatt akutt medisinsk behandling som forårsaket hennes død.
Og faktisk satt hun bare i fengsel for å ha drukket full. Og selv om det er en forferdelig forbrytelse, var dommen fra dommeren 3 år i fengsel, ikke død.
Vi henretter heller ikke alvorlig psykisk syke eller intellektuelt funksjonshemmede, selv om de begikk en eller annen forferdelig forbrytelse. . Sett det i røret og røyk det.