Beste svaret
Dette er et dumt spørsmål. SM57 og 58 er identiske med hverandre, bortsett fra det avrundede skjoldet på 58 som er designet for å skjerme membranen mot eksplosive luftbrudd fra vokalistenes munn som B og P og så videre. Hvis du har en 58 og vil gjøre den til en 57, er det bare å skru av den kuleformede skjermen! Det mer interessante spørsmålet er, hvorfor skulle noen bruke noen av disse mikrofonene? 57 og 58 er begge 50+ år gamle design som var toppmoderne da de først kom ut (i 1966), og var så revolusjonerende og fantastiske på den tiden at de var gullstandarden for mikrofoner med live ytelse i to tiår. Men de har ikke vært toppmoderne på veldig lenge. Tro det eller ei, mikrofonteknologien har forbedret seg i løpet av det siste halve århundret … det er derfor langt bedre mikrofoner der ute i dag, i samme prisklasse (f.eks. Sennheiser e845). Hvorfor folk fremdeles bruker 58-er (eller 57-tallet) er et mysterium for alle som faktisk har lyttet til lydkvaliteten i en side om side-sammenligning med andre nyere mikrofoner. For alle applikasjoner du kan navngi, er det andre mikrofoner tilgjengelige som skammer disse to dinosaurene.
Svar
Så langt som SM57-alternativer blir vurdert av noen morsomme grunner i noen land AKG D40 koster mindre enn Shure SM57. D40 har ikke den uttalt tilstedeværelsen til SM57, og har en klar, detaljert, men søt high end. Gitarer som er spilt inn med den, sitter lett i miksen. Hvis du bruker forsterkere som har kraftig øket midt, er bass tung lav end og uttalt. high end som Mesa Boogie Rectifier, eller Krank Krankenstein så vil du like AKG D40 mer enn SM57. Et vanlig problem SM57 viser når den brukes med likeretteren og Krankenstein, er at den gir en irriterende, spissete og hard high end. D40 kvitter seg ikke bare med den hardheten, men sørger også for at high end høres detaljert ut i opptaket. Dens har også en unik low end-respons som er stor, rask og tett på samme tid. Den sørger for at den store tunge lave enden av likeretteren og Krankenstein blir fanget uten gjørme.
Som for andre alternativer, jeg eier en Lewitt MTP 440 DM og en Audio-Technica ATM650. Lewitt MTP 440 DM er den mest nøytrale lydende dynamiske mikrofonen som er tilgjengelig under $ 100. Gitarer som er spilt inn, trenger knapt noen utjevning i etterbehandlingsfasen. Den fanger også detaljer langt enn SM57. Hvis du er forbanna med SM57 eller andre mikrofoner under 100 dollar som endrer den innspilte gitartonen din for mye, vil du like denne mikrofonen. Audio-Technica ATM650 er også et flott alternativ til SM57. Det høres ut mye strammere, renere og mindre komprimert enn SM57. Den har mellomklassebump på SM57, men i motsetning til SM57 blir midtområdet aldri fete og overbelastet.
Når det gjelder SM58-alternativer, vel å foretrekke stemme mikrofoner avhenger av sangens vokale kvaliteter som fungerer bra for en sanger, fungerer kanskje ikke bra for andre. Det er mange lignende mikrofoner som sE Electronics V7, Audio-Technica ATM510, Shure SM58, Shure 565SD og AKG D5S. På slutten av dagen må du imidlertid velge den som passer riktig for vokalen din.