Beste svaret
Snape sa ja til å avlegge det ubrytelige løftet fordi han visste at han ville holde det. Han var forsiktig med sine ord om det, og det var der han holdt alternativene åpne – Hvis Draco ikke ville lykkes med å drepe Dumbledore (som Nacrissa fryktet), så visste Snape at han måtte komme tilbake på løftet til Dumbledore om å drepe ham.
Voldemort ønsket at Draco skulle lide smerten ved å måtte drepe noen som er mektig, og dermed møte straffen for farens svikt. Hvis han hadde flaks – alt vel, holder Snape løftet sitt (siden Malfoy ville ha vært vellykket) og trenger ikke gjøre noe med det.
Hvis Malfoy mislyktes, som Dumbledore, Snape og Voldemort visste, da kunne Snape ha funnet ut at han kanskje trengte en KRAFTfull nok grunn til å overbevise seg selv om å utføre Dumbledores ønske. Snape var helt imot å måtte drepe Dumbledore – men han var smart nok til å vite at det var nødvendig, og han var villig til å gå i den grad det var nødvendig for å forsikre seg om at han holdt det – og Nacrissa tilbød ham den perfekte motivasjonen – han måtte gjøre det til det store gode og tilfredsstille samtidig løftet og holde omslaget intakt.
Strålende mann han var. For frikkin strålende og torturert.
Svar
Som andre har sagt, hadde Dumbledore allerede fått Snape til å love at han ville være den som drepte Dumbledore, heller enn Draco, hvis det kom til at. Så ved å avlegge løftet bundet han seg bare til det Dumbledore allerede hadde bedt ham om å gjøre, mens han beroliget Bellatrix med hensyn til hans lojalitet og jobbet seg lenger inn i Narcissas tillit.
Men også, han kan ha vært spille spill med sitt eget sinn. Han ønsket virkelig ikke å drepe Dumbledore, men ved å banne til løftet ga han seg selv en annen grunn til å gjøre som han hadde lovet Dumbledore, ville han – for nå, hvis han nektet at han selv ville dø – og ga seg selv en nødsituasjon gå ut – for nå, hvis han nektet, ville han selv dø.