Beste svaret
Kingsguard er en av de mest elite krigerne i ASOIAF serien. Og kort fortalt er svaret at de hadde på seg Targaryen-rustning fordi på det tidspunktet var de syv kongedømmene under Targaryen-kontroll.
De tre kongevakterne som var til stede i The Tower of Joy er
Ser Arthur Dayne (Den dødeligste ridderen i alle syv riker)
Ser Gerold Hightower (Lord Commander of the Kingsguard)
Ser Oswell Whent
Disse tre kongevakt var under direkte ordre fra prins Rhaegar Targaryen som var godt posisjonert til å etterfølge faren. Disse tre kongsgardene støttet prinsens påstand og var prinsens mest pålitelige vakter. Da Rhaegar og Lyanna løp ut (etter min mening ble hun ikke kidnappet) visste Rhaegar at hun måtte reddes fra krigen og Roberts vrede. Ved tridenten der Rhaegar ble drept, ble andre kongevakter som ble drept, Ser Jonothor Darry, prins Lewyn Martell og Ser Barristan skadet alvorlig.
Svar
Jeg har hørt mye av folk som skylder på Dothraki-anklagen, men jeg er ikke sikker på at jeg kjøper den.
Jeg kan liksom utsette forsvarerne for Winterfell for ikke å ha staketter i konstant kontakt med de dødes hær, men jeg tror at slags tankegang er anakronistisk.
De hadde en stor styrke med lett pansrede sjokk-kavaleri og trengte å finne ut hva de skulle gjøre med det. Heldigvis, som de visste, var de dødes hær også nesten utelukkende sammensatt av lett pansret infanteri.
La oss anta at de ikke hadde tid, evne eller begge deler til å utstyre Dothraki med dragonglass våpen. Jeg synes det er ganske rimelig. De hadde helt klart full tilt på produksjonen, så hvis de kunne ha utstyrt Dothraki, ville de gjort det.
Ok. Du har en haug med lett pansrede gutter som ikke har utøde drapsvåpen. Hva gjør du med dem?
Hvis du legger dem på veggene eller gårdsplassen, vil de bli overveldet ganske raskt. En ting Battle of Winterfell så ut til å huske på, med tanke på det utrolige drepeforholdet forsvarerne oppnår, er at rustning faktisk fungerer mot zombier ganske bra. Det er kanskje første gang i showets historie at rustning har vært verdt å fordømme, og de har fortsatt noen ting galt, men jeg antar at det er bedre sent enn aldri?
Men hva du kunne gjøre er å sette Dothraki på hestene sine og la dem hugge de udøde. Dothraki har en demonstrert sjokkevne – de faktiske muttere og bolter på det er uklare, men de har faktisk kuttet seg gjennom infanteri før og kuttet dem mens de går.
Jeg ser ingen grunn til at det ikke ville t være nyttig. Hvis jeg har et stonking stort oppdelende sverd, hvorfor ville ikke Jeg vil hugge opp zombiene kompisene mine med de udøde-drepende våpnene må kjempe ? Visst, hvis du kutter av en zombies arm, vil armen fortsette å kjempe, men som er du mer redd for: en zombie med to armer og to ben, eller en zombie med en arm og en arm uten kropp? Eventuelle brikker de kunne løpe av de døde, ville gjøre det lettere for infanteriet med dragonglass.
Og hvis det var deres plan – skjær deg gjennom de døde, og skjær individuelle vekter i mindre biter så mange ganger som de kunne – da er det fornuftig å holde dem montert. De er mye mindre sannsynlig å kjøre seg fast i en slugging-kamp – en kamp som de vil miste – når de er montert.
Jeg har sett noen forslag om at Dothraki burde ha blitt reservert en kilometer eller så av. slik at de kunne slå de døde når de grunnla mot veggene, men jeg tror det leser feil på situasjonen. Mot dødelige fiender er det en god plan, men de døde er immun mot frykt og dermed mest immun mot flankering. Du kan ikke rute de døde eller til og med forstyrre dem ved å så panikk i deres rekker; du kan bare drepe dem. Og hvis målet ditt er å sette så mange arakhs gjennom så mange udøde kropper som mulig, å ha dem stablet opp mot veggene som danner menneskelige (vel … udøde) pyramider, høres faktisk ikke ut til målet ditt.
Det er ikke som Dothraki er et godt verktøy for denne kampen i det hele tatt. Men de er der , og bruker dem til å skjære seg gjennom de døde, klyve dem mens de går, høres ut som en bedre bruk av dem enn noe alternativ jeg har hørt fra general mandag morgen.
Så hva skjedde? Noen få muligheter:
- De døde er mye mer sammenhengende enn vanlig infanteri. Dothraki kunne fysisk ikke tvinge seg mellom vekter og ble feid opp, bokstavelig og fysisk, før tidevannet til udøde kjøtt.
- Det var bare mye mer døde enn noen hadde forventet. Dothraki ville ha forventet å være under antall, men å være under antall noe som 5: 1 ville sannsynligvis ikke virke så ille.Hvis de var dårligere enn , var det kanskje rett og slett så mange døde at de ikke kunne kutte seg gjennom.
- Kanskje Dothraki mislyktes ikke . Vi vet faktisk ikke hvor mange vekter de drepte. Det virker rimelig å slutte at det ikke var mange, gitt hvor raskt ladningen deres blir overveldet, men igjen klarer forsvarerne – knapt – å drepe i utgangspunktet hele de dødes hær før nattkongen reiser de drepte forsvarerne. Det er mulig at Dothraki klarte å drepe akkurat nok til å utgjøre forskjellen mellom den innledende tøffe seieren og det direkte nederlaget.