Beste svaret
Det korte svaret er at Buss ikke ønsket å betale Shaq det Shaq ønsket.
Shaq ønsket $ 25 millioner i året. En kilde uttalte at Buss sa «Jeg kommer ikke til å betale hans fete \_\_\_ $ 25 millioner i året.» Shaq bekreftet det. Kan være noen kan søke på klipp på nettet siden det er det jeg så på. Jeg tror det var en av de NBA-ene på TNT-forhåndsspillet som Shaq var på.
Derfor ble Shaq omsatt. Kobe ønsket å bli byttet etter at han ble sint fordi Lakers tapte så mye. Og i løpet av den perioden sa Kobe at han og Shaq fremdeles kunne vinne mesterskap sammen, selv om de ikke virkelig kommer overens. Det skjer egentlig ikke så mye mellom dem. De kan fortsatt fungere som lagkamerater og fremdeles vinne mesterskap sammen.
Men Buss vil ikke betale Shaq 25 millioner dollar i året. Shaq ble Lakers sint fordi han ikke fikk tåoperasjon rett etter at NBA-sesongen er avsluttet. Han ventet til dager før treningsleiren. Shaq sa noe som «Jeg ble skadet mens jeg spilte for selskapet, så jeg får kirurgi og rehabilitering på selskapets tid.»
På den tiden var Shaq sannsynligvis den tyngste han har vært som basketballspiller. Han var sannsynligvis mer enn 355 pund.
Han ble byttet til Heats og deretter bestemte han seg for å gå ned i vekt. Han hjalp Wade med å vinne et mesterskap for Heats. Phil Jackson sa senere, noe som: «Vi ville at han skulle gå ned i vekt, men det gjorde han ikke.»
Så det ble derfor Shaq ble handlet. Det handler om pengene.
Svar
Virkeligheten.
Husk at Lakers er det bedre laget. De har uten tvil den beste spilleren noensinne (og hvis du ikke kjøper det, innrømmer i det minste at han er en av de to beste etter-sesong-spillerne noensinne) i LeBron James, og de har den perfekte partneren for James i Anthony Davis ( lett det beste James har hatt, både i kvalitet og passform). De har gode pasninger (James og Rondo) og de har størrelse (Davis, Howard og McGee). De kan røyke lag som går små (som de gjorde med Rockets), og de kan røyke lag som går store (ettersom AD er rask og dyktig nok til å spille rollen som en 4 eller til og med 3 i lovbruddet).
Den eneste svakheten til Lakers, som den er, er deres relative mangel på trepoengskyting. De har mange spillere som er greie nok til det, men de er omtrent liga gjennomsnitt. Heat liker å kjøre sone, og de gjorde det med stor effekt i Eastern Conference Playoffs. Men sonen er sårbar for god pasning (som Lakers har) og god offensiv rebounding (som Lakers er et av de beste lagene i ligaen på). Bam Adebayo er i stand til å bremse AD, men hvis Lakers setter AD på 4, hvem forsvarer Howard? Dette er en lang vei å si at Lakers er flate bedre, og Heat trenger mye for å gå sin vei for å vinne.
De fleste sportsanalyser er egentlig bare narrativ generasjon. Vet du hvem som hadde en fantastisk fortelling? Nuggets. De kom tilbake fra å være nede 3–1 to ganger og slo av ett lag som mange trodde var det beste i ligaen. For en heldig underdog de er! Vet du hvem som ikke hadde en flott fortelling? Lakers, som kjedelig hadde trampet Portland og Houston 4–1. Å gå inn i serien var det mye diskusjon for å se om Lakers kunne håndtere et så skrap team. Hva skjedde? Lakers trampet Nuggets 4–1.
Finalene ble satt opp på samme måte. Heat var den heldige underdogen som utførte bra og var veldig morsom å rote til. De tok ut Bucks bestemt og så bra ut å gjøre det. De var helt klart skjebnespillet. Og Lakers? Pervers, de har vært så dominerende at det ser ut til at de egentlig ikke har tjent noe, noe som får det til å se ut som Heat er det tøffere teamet.
Som er hogwash. Lakers har gått gjennom sluttspillet, og har ikke engang trengt LeBrons ekstrautstyr (reservert for elimineringskamper og hva annet). Dette er fordi de er det beste laget i sluttspillet. Heat er ikke.
Selvfølgelig, i Game 1, gikk alt galt for Heat. Lakers traff 40\% av 3-årene (høyere enn normalt for dem, så stort sett flaks) og Heat slet med skader. Så hvorfor vant Lakers? Fordi de er bedre. Hvorfor vant de så mye? Stort sett flaks.