Beste svaret
Det er mange gode fotballhoder her på Quora! Disse karene har alle rett. Hastighet og likhet er drapsmennene i NFL-spredningen. De fleste lagene kjører en versjon av et spread som en ordning, men ikke som Chip Kelly-spreadet der du alltid er i formasjonen.
College-ordningen har ofte støtende linjemenn med bredere splittelser. Fin mot supbar hastighet og talent, men det er omtrent 120 divisjon 1 college fotballprogrammer. Ved å glemme de 25–40 spillerne de får fra divisjon 2 og 3 (og 4–5 de finner i NAIA), kommer det store flertallet av NFLs 1700 spillere fra divisjon 1-skoler. Så du parrer rundt 12000 spillere til 1700. Du ser at bare de beste av de beste kommer til neste nivå.
De som gjør det er alle smarte, alle raske og alle kraftige. Spredningen avslører svakheter. NFL-forsvar har ikke svakheter som sådan.
Så mellom splittene (å åpne et hull for en LB kommer til å ende opp med at QB blir skadet) blir smalere, og den totale hastigheten på forsvaret blir raskere, det er ikke så mye plass for en heltids-spredning. De fleste lagene kjører en variant, enten det er en RPO, eller en spredningsformasjon for en løp og skyte, de vil åpne den av og til. De bedre lagene gjør det (som de hellige) for å isolere spillere. Brees vil spre lovbruddene sine og finne hvem sikkerheten skyggelegger for. Han vil se sikkerheten over i retningen han skyggelegger for, og det vil etterlate en fyr i enkelt dekning uten hjelp. Det er fyren han satser på. Eller han vil lese en blitz og se en defensiv slutt eller LB prøver å dekke Alvin Kamara. De er raske på forsvaret, men Kamara får alltid den første fyren til å savne, og vi har ennå ikke funnet en LB som kan løpe med Kamara. Slik sett fungerer spredningen bra. Men hvis de hellige stiller opp i en spredning hele tiden, vil de være for endimensjonale!
Svar
Spredningsovertredelsen er elsket av mange høyskolefotballag og fans fordi, hvis utført riktig, spredte lovbrudd er mer spennende sammen med lag med høyere poengsum. NFL-lag DO bruker spredningsovertredelsen, men bare ikke hele tiden slik man ser i NCAA. Dette er fordi det defensive talentet overmanner spredte konsepter fordi spillerne er mer intelligente, større, sterkere og raskere.
Muttere og bolter i en spredningsovertredelse er basert på quarterbackens passerende talent. Hvis et lag har en quarterback som er en bevist trussel mot forsvaret med armen, kan det bygges en spredningsovertredelse rundt quarterbacken, vanligvis er hagledannelse, og du bøyer fire mål BORTE fra offensiv linje, og i noen tilfeller har linjene en mer spredt sone-blokkerende formasjon.
Høyskolelag bruker spredningsovertredelsen hele tiden for å generere spill med høy poengsum som et resultat av mer eksplosive spill. Når et college-lag spiller et lag med forsvars talent (Alabama), eller et team med en elite pass-rusher (Myles Garrett, Texas A & M), vil du imidlertid merke at offensiven ikke er like eksplosiv. Dette er fordi selve definisjonen o fa pass rusher gjør det vanskeligere for quarterback å gå gjennom sine lesninger eller tvinger dem til å endre startpunktet, og et talentfullt forsvar er den perfekte oppskriften for å stenge lovbrudd.
^ Bildet over viser tilpasningsevnen til et NFL-forsvar for å isolere en pasningsrusher for å komme til quarterbacken.
Nå vil college-spredningsovertredelser se et forsvar som Alabama eller en elite pass-rusher en gang hver par uker. NFL-lag ser dette HVER UKE, så spredningsovertredelsen kan ikke kjøres så ofte som det er på college. Imidlertid, hvis NFL-forsvar er så bra, hvordan slår en lovbrudd det? De fleste støtende koordinatorer ser etter dyktige spillere som passer deres opplegg. Tradisjonelt er NFL-støtende «ordningen» bare en rekke støtende ordninger som koordinator har opprettet eller har sett andre lag bruke. (Dette er grunnen til at vi anser NFL som en copycat-liga.) Å ha en rekke ordninger gjør en krenkelse mer uforutsigbar og setter et forsvar på tærne. Derfor vil lag bruke spredningsovertredelsen som et “skjema” eller del av lekeboken for å kjøre når laget er i “uptempo” eller i behovet for å være i “angrepsmodus”. Lag med solid quarterback-spill (Aaron Rodgers, Drew Brees) vil kjøre en spredt krenkelse hvert par kjøreturer for å angripe forsvaret, men deretter gå tilbake til et annet sett / oppsett når tempoet i spillet endres for å håndtere forsvaret. Hvis et team ofte kjører spredningsovertredelsen (f.eks. Chip Kellys Eagles), ser de ikke så mye dynamisk suksess.
Over viser de hellige spredte lovbrudd med Drew Brees i hagleformasjon. Du vil imidlertid se på bildet nedenfor at lovbruddet også kan komme ut i en annen, ikke-spredt formasjon:
Over er dette en ikke-spredt, venstre gjeng satt med quarterbacken under midten. Denne formasjonen er mye mindre forutsigbar for et forsvar fordi lovbruddet også ser ut som det kan løpe ballen.
Håper dette hjelper!