Beste svaret
For å forstå hvorfor Touchstone kan forsvinne, må du huske grunnen til at Touchstone opprinnelig ble opprettet. På slutten av 1970-tallet var Disney-filmmerket assosiert med filmer eksklusivt for barn og familier, med skuespillere som enten startet på vei opp i showbransjen eller gled på vei mot irrelevans. Billettkontorets retur og undersøkelser på den tiden viste at de fleste tenåringer og unge voksne publikum (kjernedemografien for vanlige filmer) ikke vil bli fanget død på en Disney-film, men gledet seg til dagen da de fikk barn slik at de kunne ta barna til en.
På begynnelsen av 1980-tallet bestemte Disney-sjef Ron Miller at Disney trengte et filmmerke som tillot dem å påta seg prosjekter som ikke passet inn i den familievennlige formen Walt Disney. Produksjoner ble da assosiert med – filmer med flere temaer og situasjoner for voksne, filmer som kunne utgis med PG-13 og til og med R-rangeringer. Derfor opprettet selskapet Touchstone-merket. Etiketten startet med å gi ut Splash i 1984, og under Michael Eisner og Jeff Katzenberg ga albumet ut mange av Disneys mer populære ikke-familiefilmer på slutten av 1980- og 1990-tallet.
Da Disney vokste utover å være «Walts little studio» og ble et stort mediekonglomerat, har selskapet hatt mindre behov for å ha separate filmetiketter for billettprisen som prøver å appellere til et bredere publikum. De har kuttet ned på filmer gitt ut gjennom datterselskaper som Touchstone og Hollywood Pictures til fordel for utgivelse av filmer under mindre familieeksklusive merker som Marvel og Lucasfilm. Disney distribuerte til og med uavhengige filmer og edgier pris under Miramax-merket. i dag, til og med filmer under Disney-merket, vil de skildre vold og kan få tegn til å slippe et sporadisk ord. Publikum friker seg ikke veldig ut om det som de kunne hatt hvis en Disney-film hadde ting som de i seg på 1970-tallet eller tidlig 1980-tallet.
Hvis avtalen med Rupert Murdoch går gjennom og 20th Century Fox blir et Disney-datterselskap, vil de ha et filmmerke som ikke har noen problemer med å gi ut filmer med sex, vold og folk som snakker et blått streak (Deadpool, noen?); skulle fusjonen skje, ville sannsynligvis mer voksenpris frigitt av Disney gjennom Fox, noe som ville gjøre Touchstone overflødig, på hvilket tidspunkt merket sannsynligvis ville bli faset ut.
Svar
Hvis jeg undersøker På samme måte reduserte Disney Touchstone Pictures som en del av Disneys administrerende direktør Robert Igers strategi om å fokusere på familievennlige filmer med stort budsjett. I tillegg til billettkontorinntektene, ville Iger tjene penger på populariteten til sine familievennlige filmer gjennom andre kanaler som attraksjoner i temaparker, lisensierte varer og musikkalbum.
Touchstone Pictures ble opprinnelig opprettet for å fokusere på voksenorienterte filmer. Med suksessen med familievennlig innhold fra nyervervede Marvel Studios og Lucasfilms ble Touchstone forvist til å være et distribusjonsmerke for DreamWorks Pictures i noen år. Da ordningen ikke gikk, ble Touchstone-etiketten ble ubrukt.
For tiden dominerer Disney filmkassaen selv uten Touchstones voksenorienterte produksjon. Det ventende oppkjøpet av Disney-Fox vil sannsynligvis gjøre 20th Century Fox, Disneys voksenorienterte filmarm. over Touchstone.