Beste svaret
Fordi steinen er veldig myk og smuldret. Hvis de hadde prøvd å legge sjakalnese på den, hadde den falt av. I tillegg er dimensjonen til potene og bakbenene feil. Statuer av Anubis i den stillingen viser en hjørnetann med veldig tynne forben, en svaiende rygg og hjerter som stiger over ryggen. Leonines statuer av egypterne er av et veldig solid dyr, med veldig tykke forben, tykt bryst og rygg og veldig rett rygg. I tillegg er den feline halen alltid krøllet rundt et av bakbenene. Hjørnetenner vises ikke på denne måten.
Det er ingen måte å skjære en tynn hund med lang nakke og lang nese inn i en korthalset, tykk kroppsløve. Om ikke annet, ville bena og potene forblitt uvanlig og merkelig tynne, og det hadde vært det første noen la merke til.
Svar
Forslaget:
The Great Sphinx as Anubis
Forfatter Robert KG Temple foreslår at Sfinx var opprinnelig en statue av Sjakalhunden Anubis , Nekropolisens Gud, og at ansiktet ble omskåret i likhet med en farao fra Midt-Riket, Amenemhet II . Temple baserer sin identifikasjon på stilen til øyesminke og stilen på plissene på hodekjolen. [35]
Dette er ikke allment akseptert av arkeologer fordi det ikke er noen god grunn til det. Argumentet som brukes for å fremme det er ikke godt laget.
Personlig godtar jeg at hodet kan ha blitt endret, men fra hundens hode? Det ville vært enormt og krevde at mye stein skulle fjernes. Hvis hodet en gang var noe annet, kunne det ha vært hva som helst og mer sannsynlig ville det ha vært, mer eller mindre, i proporsjon.