Beste svaret
Vel, jeg vil hovedsakelig snakke om grunnen til at Yuan-dynastiet og dets herskere til slutt kom tilbake til steppen.
A. Den løse kontrollen over Kina.
Til mitt forsvar betyr det ikke militært, men politisk. Det handler om kraftfordeling. Herskerne av Yuan-dynastiet, spesielt keiserne og dets pårørende, var relativt ukjente med styringskunsten over det kinesiske folket, uansett hvilken etisk gruppe det var.
Det siste og vellykkede Tang-dynastiet var flere hundre år siden og fremover var Kina lenge delt mellom nomader / halv nomader / Jurchen jegere og Han bosettere av Song-dynastiet. Yuan-dynastiet var imidlertid summen av dem, som igjen krevde et kraftfordelingssystem tilpasset den lokale situasjonen.
For eksempel mongolene når de kjempet hele veien gjennom det tett befolkede Nord-Kina, måtte stole på de lokale krigsherrene, som viste seg å være effektive om ikke helt lojale. Dermed konkluderte de mongolske herskerne med at de bare kunne distribuere noe av sin makt til utleierne (som var bevæpnet som krigsherrer hvis de måtte) i Nord- og Sør-Kina. Yuan-herskernes autoritet var derfor svekket på grunn av de politiske meglerne mellom keiserne og deres folk. Så startet utleierne sitt mishandling, noe som var utålelig for bøndene da katastrofen slo. Her er en limerick fra Zhe Jiang-provinsen som var vitne til opprøret til Fang Guozhen, sjefen for sjørøverne:
Himmelen var utenfor tilgang med keiser som holdt seg fjernt,
Folket var smålig, men utleiere var mange,
Overgrep for millioner av ganger per dag, men vi fikk ikke betalt,
Ingen tid til å gråte men opprør!
Dermed ble Yuan-keisere frastøtt og styrtet. Dens etterfølger, Ming-dynastiet, la merke til en slik bommert på en eller annen måte, og den første keiseren Zhu Yuanzhang konkluderte med følgende:
Yuan-dynastiets politiske bommert var dens løse kontroll. Jeg må innføre strenge lover for å forene Kina.
““ 奈何 胡 元 以 宽 而 失 朕 朕 平 中国 ， ， 猛 不可。 ”
B. Offiserblokkene
De mongolske offiserene, til tross for vaktene utplassert i dagens ytre Mongolia mot Ogedei-huset, var arvelige i Kina. Dermed måtte keiseren selv være avhengig av de voldsmaskinene, som på sin side innførte en stor trussel mot deres herres makt og rystet grunnlaget for imperiet. En slik historie gjaldt perfekt de siste tiårene av Yuan-dynastiet, da blokkene veide maktkampen mer enn operasjonene mot opprørsbønder.
C. Den ENORME INFLASJONEN
Den kongelige familien av Yuan-dynastiet, basert på Ming-dynastiets mening, beskattet altfor mindre for seg selv. Så tømte statskassen så fort med at utleiere og økonomitjenestemenn laget en mynte, da meglerne likte det jeg sa i seksjon A, men likevel lot de andre statsansatte motstå.
Som en løsning på det, utstedte keiserne overdreven papirbaserte valutaer som det var relativt lett å forfalske gitt teknologien den gang. En slik inflasjon var forferdelig, og snart fant keiseren seg vanskelig å håndtere Yellow River-prosjektet.
D. Ja, Yellow River-prosjektet
Den gule elven, selv om den hadde født kinesere, flommet også som Nilen. I Yuans tilfelle ble situasjonen verre og var riktig i tide – imperiet var i de siste tiårene med alvorlig inflasjon. Så et slikt prosjekt, som ansetter en så massiv arbeidsstyrke med brutal behandling, satte fart i Yuan-dynastiets fall.
E. Munker fra Tibet
Jeg vet alltid at mange av leserne vet at Yuans keisere, til og med Kublai-keiseren (eller Khan), overgav seg til drinkene til forskjellige nivåer. Imidlertid ble de også tiltrukket av begrepene fra tibetanske munker, som gradvis ødelegget dem når det gjelder viljene til kamp.
F. Avskaffelse av keiserundersøkelse
De store massene av kinesiske tjenestemenn så deres oppgang gjennom keiserlig undersøkelse som deretter brått ble avskaffet av Yuans keisere. Følgelig gikk tilhengerne til Yuan-keiserne ned.
Greit, tid til å sove.
Svar
Hvorfor og hvordan endte Yuan-dynastiet? kan du like gjerne spørre hvorfor den nazistiske okkupasjonen av Norge endte? Jeg vil foreslå at Yuan-dynastiet ble avsluttet fordi det var en militær okkupasjon kledd ut som et legitimt regime. Mongolene førte aldri en «Hearts and Minds» -kampanje, men en helt basert på ultravold. de prøvde ikke som Buddha å overbevise folk ved gjennomtenkte appeller. Mongol Empire var en rovdyr og parasittisk virksomhet fra starten. de hadde ingen politisk eller religiøs agenda som motiverte dem. Mongolene hadde ingen interesse for deres underkuede befolkninger bortsett fra som en inntektskilde. de hadde ikke annet å tilby folk enn utryddelse eller underkastelse. Mongolene visste at de var en utenlandsk militær okkupasjonsmakt, det være seg i Kina, Russland, Persia eller Sentral-Asia.det er en myte de alle bare assimilerte og sluttet å være mongoler en dag. de ble ikke og kjempet for kontroll over Kina eller deres andre okkupasjonssoner, men løp eller prøvde å komme tilbake til Mongolia i det øyeblikket deres militære makt kollapset. akkurat som nazistene.