Beste svaret
Fordi gorillaer ikke er hester.
Først av alt er hestens peniser enorme fordi hestene er enorme. Forholdsmessig er hestens peniser ganske store, men det samme gjelder andene, og ingen sier «wow, han er hengt som en and!» Gorillaer er store, men ikke så store som de fleste hester. For det andre har hester og gorillaer mange forskjeller både fysisk og atferdsmessig. Du forventer ikke at penisene deres er de samme.
Men du er vel ikke nysgjerrig på hester, er du? Du vil vite hvorfor gorillamann ikke blir hengt som mennesker.
Fordi de ikke er det. Etter menneskelige standarder har gorillaer veldig små peniser. Selv sammenlignet med sjimpanse- og bonobohanner, har gorillahanner veldig små peniser. Jeg kan lage et gjetning – det er grunner til at kvinnelige gorillaer synes mindre sannsynlig å velge menn basert på penisstørrelse enn kvinner av andre hominoide arter. Selektivt press favoriserer tydeligvis større peniser hos mennesker, spesielt også hos de fleste aper, men ikke gorillaer.
Men det er et problem.
Da jeg var yngre, hadde jeg mye venner som snakket om sexlivet sitt ganske grafisk, inkludert til tider jenter eller unge kvinner som snakket om kjærestenes kjønnsorganer – og størrelsen var bare ikke så viktig. Ingen valgte noen gang en elsker på grunn av penisstørrelsen, og ingen bodde noen gang hos en mann fordi han var godt hengt eller sluttet med ham fordi han ikke var det. Noen få innrømmet at de likte det faktum at kjæresten deres hadde en stor, men de som sa at mennene hadde små peniser, klagde ikke over det. Det viser seg at det er mange grunner til å legge seg eller ikke legge seg med en fyr, men penisstørrelse er ikke en av dem.
Når det gjelder sjimpanser og bonoboer, er kvinner i disse artene ofte ha sex med alle voksne menn i samfunnet, så penisstørrelse virker ikke igjen viktig.
Så hvis faktiske kvinner av disse artene ikke ser ut til å bry seg så mye om penisstørrelse, hvorfor skulle vi anta at forfedre gjorde det?
Så jeg vet ikke hvorfor gorilla penisene er så små. Poenget mitt er at vi bør huske å ikke bli så opptatt av det som virker åpenbart at vi overser det faktum at det åpenbare noen ganger ikke er sant.
Svar
Gorillaer er ikke laget slik vei først, og deres seksuelle konkurranse trenger ikke det. Mannlige gorillaer sammenlignet med mennesker, til og med det minste mennesket, vil komme kort, da de bare ikke trenger det. Parringsstrategien deres krever det bare ikke.
Ser, mennesker har de mest kompliserte parringsstrategiene i dyreriket det ser ut til. Å være «som en hest» er en god ting på mange nivåer i den menneskelige parringstingen. Si at honningen din er ute og ser en flott fyr, og bestemmer seg for å ha en liten «ettermiddagsglede», og kommer hjem til deg. Hvis du og hun har det litt gøy (prøver å gjøre dette familievennlige …), ville det være en god ide for deg å ha en større «hengt ting» enn hans, for å komme inn der og trekke sædcellen. Hodet til en manns «ting» er unikt laget som en hjelm, noe som gjør den i stand til å ta tak i ting i den kvinnelige skjeden og trekke den ut, og dermed sikre at konkurrenten ikke lykkes.
Nå, på seksuelt utvalg foran, ser det ut til at menneskelige kvinner ofte velger en partner med en hest som «ting», som får menneskelige hanner til å vokse seg større og større bare for å konkurrere – se: Seksuelt utvalg – Wikipedia . Tanken her er at hvis partneren hennes har en stor «ting», og kan konkurrere ved å trekke ut en konkurrent sæd, ville sønnene hennes arve dette, noe som gjør dem mer sannsynlig å far barn. (Nå, en kvinne som leter etter en stor «ting» tenker ikke på alt dette – men dette er det som skjer på et annet nivå, stol på meg.) Den såkalte «proksimale» grunnen er at han kan vise her en «god tid» «.
Dette er den såkalte» proksimale «(her og nå) grunnen, ideen om at en» ting «som en hest vil vise en god tid, er forankret i denne seksuelle seleksjons-tingen. Det betyr ikke en bedre tid enn en “normal” fyr, det virker bare som det. Den «ultimate» årsaken er at sønnene og barnebarne hennes vil ha store «hester», og dermed være i stand til å konkurrere. Tror du kvinner ikke leter etter en sjanse til å «spille»? Se på skilsmissedomstoler.
I et «normalt» menneskesamfunn, hvor ingen hadde på seg klær, ville det være lett for kvinner å ta et valg. Jeff Foxworthy forteller en vits, sier at kvinner sier “åh, hvis han har store hender , vel, så vet du – hvis han har store føtter, så vet du – hvis han har store ører så vet du – hvis han har et stort nese , vel, da vet du … Jeff sier at gutten bedre må pakke seg, for han er en stygg sønn av en pistol!Legg merke til at mange kulturer der Abrahams religioner (kristendom, islam og i liten grad jødedom) dikterer klær, kvinner må ty til andre tiltak for å ta et valg.
I gorillasamfunnet er det en stor pappa, den gamle Silverback. Det er som vitsen, hvor sover den 500 pund gorillaen – hvor som helst han vil. Hvor spiser 500 kilo gorillaen? Hvor som helst han vil. Hvor går 500 kilo gorilla-kaken? Hvor som helst han vil. Legg til “hvem parrer den 5o kilo gorillaen seg med? Noen han vil. ’. Han kontrollerer i utgangspunktet et harem, trenger ikke å konkurrere i et seksuelt utvalgsspill, og har ikke behov for å være «som en hest». Heller ikke sjimpanser for den saks skyld, selv om de har store testikler, for å oversvømme konkurransen.
Dyrs atferd er en gal ting, og primatatferd er den galeste av alle.