Beste svaret
Årsaken til at vi ikke ser toaletter på Star Trek-stjerneskip er på grunn av fremtidig innovasjon kalt Poo Transporter.
Skipets datamaskin overvåker alle livsformer på skipet og når poo nærmer seg enden av tykktarmen, den blir fraktet ut. En enorm mengde potteplass frigjøres dermed på skipet til andre formål, for eksempel et tillegg til astrometrilaboratoriet. Du kan aldri ha for mye astrometri, vet du.
A Enkel tilpasning av personelltransportøren betyr at stjerneskip ikke krever hundrevis av toaletter og kilometer med ekkel rørleggerarbeid, sammen med en konstant kaskade av sprutvann på et skip fylt med sensitiv postelektronikk. Å, det minner meg om at du har flaks: den håndterer også urin.
Denne prosessen er langt mer hygienisk enn å ha vannfylte toaletter som er full av bakterier, og stygge kloakkrør som går hele veien. over skipet som bare ventet på at et fiendtlig skudd skulle sprengte dem alle opp. Og tenk på alt vannet som er spart!
Når pooen er i form av energi i mønsterbufferen, blir den ikke materialisert. I stedet er mønsteret – hvis du unnskylder uttrykket – spylt, og den samtidige energien satt i arbeid for stjerneskipoperasjoner, og utvider materie-anti-materie-reaktorene på en måte hvis betydning dessverre ikke er underverdsatt.
Nå, kjære, vil du kanskje ta tilbake det du nettopp sa om Poo Transporter . Aye, dette er et glass tiss, og det blir det igjen, hva med det?
Under kriser som kamper er Poo Transporter satt til å fjerne poo høyere opp i tykktarmen – for, vet du, når kapteinen etterlyser mer kraft.
Noen ganger kan denne energiproduserende prosessen – akk! – ta maten fra mannskapets tarm før alle næringsstoffene ble fjernet, da må mannskapet suge inn næringste med ekstra næringsstoffer. (Det smaker forferdelig, men behovene til mange og alt det.)
Noen ganger trekker det maten rett fra munnen før den tygges helt sammen med den rare tannen. (De jobber med det.)
Og en gang i lang tid, hvis kapteinen roper «Mer kraft» en gang for mange, henter noen et orgel eller to. (På den lyse siden tar det bare ting du har parvis. Jeg vedder på at jeg holder meg på posten mens en av dem blir strålt ut av deg (eller av) tar ekte… ball ! Har! Var den sexisten? Gutt, føler jeg meg som en ekte … boob ! Booyah!)
I Jeg viser meg ut.
The Poo Transporter: Ikke la Spacedock være uten den. (For hvis du gjør det, må du bruke en bøtte.)
Svar
Som andre mennesker med hjelp har påpekt, er det universelle grunner til mangelen av toaletter på Star Trek-skipene.
Tillat meg imidlertid å påpeke tre ”virkelige” grunner til at forfatterne og produsentene aldri skrev på noe bad. .
- Å gå på do er kjedelig , og historier inkluderer vanligvis ikke tegn som vasker eller bruker fasiliteter … med mindre den scenen tjener et helt annet formål. Vi kan anta at karakterer dusjer og avlaster seg uten å trenge detaljene påpekt. Enhver tid som brukes på logistikken for bruk av bad, vil være bortkastet tid på å sette publikum i søvn.
Du lurer imidlertid på: “Jeg får at de ikke vil vise karakterene bare til badet. Men hvorfor involverte ingen plottråd gjennom noen serier og episoder et bad på noen måte? ”
Vel, la meg rette oppmerksomheten mot:
2. Produsentene hadde et budsjett de måtte holde seg til. Visst, de kunne ha tatt med en tomtråd der noen romvesener blir fanget i rørleggerarbeidet og alle rørleggerarbeid og toaletter gå haywire, men da måtte de bygge settene for det. Det er en grunn til at de fleste scener fant sted på broen, på ingeniørrommet eller i sykehuset. Hvis de brukte nye sett, ville de at de skulle være kule fremmede planeter, ikke vaskerommet som igjen er kjedelig.
Nå tror jeg at jeg vet hva du skal argumentere videre, som er … de hadde noe av et budsjett. De kunne ha tatt med noen få scener med toaletter. Det hadde ikke vært så vanskelig å bruke det settet på nytt. (For å være rettferdig, har jeg ikke en gang sett den siste parserien av Star Trek, så kanskje de til og med har en scene som ligner den jeg beskrev.)
Så hvis det er din bekymring, tillat meg å peke deg på det viktigste punktet av alle…
3. Hvorvidt et TV-show eller en film inkluderer en baderomsscene, avhenger mest av hvilken sjanger historien er. Baderom, av typen hva de er, har en tendens til å få folk til å føle seg litt ukomfortable og ikke-kvelende. Av denne grunn vil noen sjangere spesifikt aldri (eller nesten aldri) inkludere noen scener som foregår på et bad, mens andre sjangre nesten alltid vil omfatte minst en scene på et bad.
Komedie- og skrekkprogrammer og filmer inkluderer tonnevis av baderomsscener. De er nesten for mange til å telle. Begge sjangrene bruker toalettene av samme grunn, det gjør publikum litt ubehagelig.
På den annen side; storfilm, handlinger, western, fantasy, sci fi, superhelt, periode-romantikk og andre følsomme filmer vil nesten aldri vise en baderomsscene.
Det er noen unntak fra dette:
Tenåringsfilmer og show ser ut til å ha mange scener på skolebadet, vekk fra lærernes øyne (igjen er eksemplene for mange til å telle), men tenåringene ser sjelden ut til å bruke badet for tiltenkt formål.
Fengsels- og / eller grov kriminalshow har også bad (av både personvernhensyn og igjen, fordi det gjør publikum bare litt ubehagelig.)
Så for et sci fi-show, som har elementer av drama og litt komedie, som skal selge ideen om denne nesten perfekte fremtiden, er det fornuftig at de aldri vil vise en toalett. Det gir bare ikke følelsen som show-løpere går etter.