Beste svaret
1) Det avhenger av hva de mener med «tradisjonell kampsport». Mener de MA som Judo, Aikido eller Karate? Fordi disse MA-ene ikke er utformet for å være effektive i utgangspunktet. De er designet for å utdanne sinnet og kroppen, kampeffektivitet er ikke hovedfokuset for disse kampsportene – om i det hele tatt. De kalles g endai budo. Det kan hende at en teknikk er effektiv, selvfølgelig, men ikke forvent å finne mange av dem i disse.
I den andre enden av spekteret finner du koryu . Dette er “ekte” kampsport, ment for kamp eller krig. De inkluderer forskjellige stiler av Jujutsu som Hontai Yoshin Ryu eller Takenouchi Ryu for eksempel. Og forresten, da Jigoro Kano opprettet Judo, tok han inspirasjon fra mange forskjellige stiler av koryu. Egentlig kommer mange gendai budo fra koryu, ikke bare Judo. Aikido kommer for eksempel fra Daito Ryu og Karate fra en kampsport som praktiseres på Ryukyu-øyene, vanligvis referert til som Ryukyu Kempo (selv om det i dag brukes det begrepet om Dillmans kampsport).
Bare for å vise deg forskjeller mellom gendai budo og koryu , la oss ta eksemplet med Daito Ryu. I denne koryu er det hundrevis av teknikker, fra felles lås, chokes, kast og streik til teknikker mot våpen eller bruk av våpen. En av disse teknikkene består i å løfte motstanderen på skuldrene mens du bruker en felles lås og deretter kaste ham voldsomt bakken (bildet nedenfor). Andre teknikker innebærer å knekke motstanderens rygg på kneet, knuse luftrøret, kvele ham med sine egne klær eller bare knekke nakken (for å sitere de mest forferdelige teknikkene).
Jeg tror grunnen til at noen mennesker tror at tradisjonell MA er ineffektiv, er fordi de ikke skiller mellom kunst som er ment for faktisk kamp og de som er ment for egenutvikling.
Se for eksempel på Kendo (bildet nedenfor) og sammenlign den med Katori Shinto Ryu, en stil med kenjutsu. Målet i Kendo er å slå motstanderen på bestemte beskyttede områder (hodet, torsoen, underarmene og halsen – siden dette området er beskyttet nok mot fleksibelt bambussverd de bruker) mens målet med KSR er å slå motstanderen på ubeskyttede områder, for å kutte eller skyve der åpningene av rustningen er. Den ene er for sport og selvutvikling, den andre er å drepe så fort som mulig (selv om det også er et åndelig aspekt i denne kampsporten). Det samme kan sies når man sammenligner olympisk gjerder med HEMA.
2) En annen grunn kan være at tradisjonell kampsport ikke spar mens det er rikelig med sparring i MMA eller Kickboxing for eksempel. Men dette punktet er allerede besvart ovenfor. For å sparre, trenger du regler og passende beskyttelse for å unngå skader. Derfor bruker boksere hansker og tannbeskyttelse. Det er derfor MMA-krigere ikke har lov til å slå i halsen, øynene eller lysken. De kan ikke bruke liten leddmanipulering heller. Mange er uvitende om at det er mange regler i MMA, men du kan virkelig ikke gjøre hva du vil.
I stedet for sparring foretrekker tradisjonelle kampsportartister å øve på forhåndsbestemte teknikker med en partner. Dette gjør at de kan bruke hvilke teknikker de liker, siden partneren vet hva de skal gjøre og hvordan de kan forhindre skader. Du lærer å falle, å overholde smertene og å tappe når du ikke lenger tåler det. Det kan også være mer kompliserte motbevegelser, som å vende tilbake i luften (ja, du rød til høyre) for å unngå å bli kastet på bakken på hodet eller nakken. Det er klokka 1:40 i videoen nedenfor. Selvfølgelig, mot en nybegynner, ville brukeren være mer forsiktig og ikke fullføre kastet. Når nybegynneren imidlertid lærte å snu, kan denne farlige teknikken brukes uten å holde igjen. Tenk deg å gjøre det mot en motstander iført full rustning eller på betong.
Svar
Jeg er overrasket over mengden uutdannede og rett og slett feil svar du har kommet så langt. De er ingenting annet enn en utvidelse av de samme mytene og feiloppfatningene som befolker kampsport og kampsportverden, fylt med tastaturkrigerdealer.
Jeg har viet hele livet til kamp og selvbeskyttelse, jeg er har trent i over 19 år. Jeg har vært i konkurransekamper, gatekamper og selvforsvarssituasjoner, og de er alle forskjellige.Jeg har trent tradisjonell kampsport, sportlig kampsport, kampsport og selvforsvarssystemer, og de er alle forskjellige.
Ærlig talt tror jeg at bare noen med stor erfaring i forskjellige stiler og systemer også som stor erfaring i sportskonkurranse og situasjoner i den virkelige verden virkelig kan forstå potensialet, verdien og begrensningene til en hvilken som helst stil. Men dette kan ikke gjøres av en youtube-videokritikk eller fordommer basert på hva en berømt en gang sa eller gjorde, men ved å faktisk komme inn på et akademi og faktisk legge inn arbeidet, timene og opplæringen i den tingen du ønsker å forstå. til du ser mer enn teknikker og ferdigheter, og du forstår prinsipper og paradigmer.
Nå vil jeg påpeke de tingene jeg tror er roten til de fleste av de største mytene, feiloppfatningene og rett og slett feil ideer om kampsport, kampsport og selvforsvar:
- Gatekamp og selvforsvar er to forskjellige ting. De fleste tenker på dette som det samme, til og med kampsportartister og krigere. De er ikke. I gatekamper er du i utgangspunktet en tosk som lar egoet deres utsette dem for fare. Gatekamper er for folk som tror de har noe å bevise for noen, og det er bare få ting mer tåpelig.
- De fleste tror at selvforsvar er det du finner i de fleste kampsakademier som det segment av praksis hvor en student ville simulere et angrep til mesteren bare for å fryse etterpå mens mesteren viser 4 eller 5 trekk for å «løse» det angrepet. Andre steder finner du selvforsvar som en liste over “enkle tips og triks” du kan lære deg i en økt for å få deg ut av at muggere klemmer og når bilen din. Begge er like tullete. Selvforsvar kjemper for livet ditt, eller for å beskytte noen du bryr deg om, eller for å komme deg ut av den skiteste situasjonen du befinner deg i, selvforsvar er stygt, skittent og skummelt som dritt, selvforsvar er det verste eller de siste 30 sekunder av livet ditt.
- Hva kan et hvitt barn fra middelklassen fra California lære om selvforsvar til et brasiliansk favela-barn? Hva kan en middelaldrende hvit fyr fra Europa lære en afrikansk jente? Hva med omvendt? De som virkelig kan bruke selvbeskyttelse eller selvforsvar, er ofte de som ikke lærer dem, og de som lærer dem, er ofte de som trenger dem minst. Utover det lærer imidlertid erfaring mange ting som ikke passer i en dojo, men dojo kan ikke lære deg hvordan det er å være på det stedet.
- Selvforsvar er bare en del av selvbeskyttelse. Selvbeskyttelse er fremfor alt en mental ferdighet. Situasjonsbevissthet, taktisk planlegging, forstå kroppsspråk, påståelig kommunikasjon, etc, etc. Stansing og spark, «selvforsvar» -delen, er bare for når de viktigste ferdighetene dine allerede har mislyktes. Og de vil mislykkes hvis treningen din er 80/100\% slag og spark. Så hva de fleste steder lærer om «selvforsvar», er faktisk å suge etter selvbeskyttelse og stole på din siste utvei for å redde rumpa.
- De fleste tror fremdeles på Gracie-myten at de fleste kampene havner på bakken. . La meg fortelle deg to ting nesten ingen snakker om når de nevner den myten: 1) de fleste kamper involverer utdannede mennesker som ikke aner hvordan de skal holde balansen mens de kjemper eller kjemper, så det er sannsynlig at de faller over hverandre. Men det er ikke tilfelle med trente mennesker. Fighters, kampsportartikler, grapplere, de har alle en utviklet balanse. 2) Det er en grunn til at de fleste kjemper END på bakken. Fordi bakken er veldig farlig, spesielt betong. Du treffer et dårlig sted i et ugly fall og du er såret, skadet, lammet eller død. Du faller trygt ned, men spiser et slag, hodet spretter av bakken, god natt. De fleste kjemper END på bakken, for når noen treffer bakken, vokser endringene hans av å ikke være i stand til å fortsette å kjempe eksponentielt. Nå vet jeg at det er en myte som Gracies viderefører for å selge produktene sine, og jeg vet at det er verdi i brasiliansk jiujitsu for selvbeskyttelse, men forutsetningen er helt feil. Verdien av BJJ for selvbeskyttelse er det motsatte, å være mer forberedt på å unngå å gå ned, være mer forberedt på å unngå å skade deg selv med høsten, å være mer forberedt på å unngå å slå slag, og å være mer bedt om å komme seg ut derfra og stå tilbake opp. Å engasjere seg med noen i gatekamp med den hensikt å ta kampen til bakken, er noe av det dummeste du kan gjøre, og enda mer hvis du i stedet for en gatekamp har en selvforsvarssituasjon.Bortsett fra det, tror jeg BJJ tilbyr det beste ferdighetssett og verktøy for kvinners selvbeskyttelse, for i motsetning til menn er kvinner langt mer sannsynlig å bli angrepet av noen de kjenner, i nærheten og med den hensikt å ikke slå dem men for å kontrollere dem og feste dem, og BJJ tilbyr det riktige settet med ferdigheter for å komme ut av den slags situasjoner.
- De fleste tror fortsatt at det du ser i kampsport er det som vil fungere i gatene kamper eller selvforsvar. Det du ser i kampsport er det som fungerer i kampsport, innenfor deres regelsett, med trente motstandere, med den hensikt å score poeng eller nå en vinnende tilstand, ingenting av det gjelder selvforsvar og veldig lite vil gjelde for gatekamp . Bare et par enkle eksempler: Boxere og kickboksere sårer ofte hendene når de slår uten hansker. Grappling idrettsutøvere er så vant til å gå fremover og delta i umiddelbar nærhet at de ofte overser andre farer rundt seg. MMA-krigere suger av å håndtere våpen eller flere motstandere. Det er rett og slett fordi de ikke trener for det, men de tror det de gjør gjelder for alt. Det er som å tenke at bare fordi du er en svømmeutøver, kan du lett svømme i stryk, så er du nødt til å gjøre store feil.
- De fleste tror fortsatt at en stil eller skole eller et system vil avgjøre vinneren av en kamp, eller de ser etter den «mest effektive stilen» eller «den farligste kampsporten» og den slags ting. Fighters, kunnskapen og ferdighetene de har og sjansen, bestemmer utfallet av en kamp, ikke stiler. Mennesker og ferdighetene de lærer og utvikler er farlige, ikke kampsport. Treningsmetoder og prinsipper bestemmer anskaffelsen av ferdigheter, ikke tradisjoner eller linages.
- Mange mennesker tror fortsatt at hvis du ikke sporer, er ferdighetene dine verdiløse. Stress inokulasjonstrening, mental trening og trening med levende energi setter ferdigheter på prøve og hjelper deg med å finpusse dem. Men du må utvikle disse ferdighetene først, og du må fortsette å jobbe med dem etterpå. Det nytter ikke bare å sparre for det. Bortsett fra det, er sparring ikke den eneste måten å trene med levende energi, og sparring er ikke det samme som trening med stressinokulering. Endelig er sparring ikke det samme som å slåss, og kamp er ikke det samme som å overleve.
- Konkurranse simulerer vold i det virkelige liv. Dette er stort. En konkurransekamp er det nærmeste du kan komme en ekte verdenskamp, men likevel er det ikke noe. Konkurranser og kampsport generelt utvikles og justeres med to mål, og unngår alvorlig og permanent skade for deltakerne og gjør at arrangementet varer nok tid. Derfor prøver de fleste konkurransekamper å være “rettferdige”. Omtrent samme vekt, omtrent samme ferdighetsnivå, om samme stil og mål, et regelsett, en dommer, et bestemt område uten hindringer eller gjenstander, etc, etc. Hvis du har en rettferdig kamp, og du forbyder de farligste og mest uføre. , så har du et varig show for folk å betale for å se. Hvis du vil vite de mest effektive grepene for selvbeskyttelse og ekte vold i kampsport, må du sjekke de utestengte trekkene og hvorfor de er utestengt. Selvforsvarssituasjoner er ikke i nærheten av en rettferdig kamp. Imidlertid er det mye verdi i kampsport. Hvis du aldri har spredt en gang, og du prøver å drepe en død erfaren jagerfly, blir du nesten helt eid. Som jeg sa ovenfor, bestemmer jagerfly, ferdigheter og tilfeldigheter resultatet, ikke hemmelige teknikker. Imidlertid, hvis to krigere med lignende ferdigheter og erfaring engasjerer seg uten regler, ja, et hardt spark til nøttene vil tippe balansen.
- Du kan fortsette å kjempe etter et spark til ballene. Vel, hvem som helst kan gjøre det hvis de har mye badesalt eller noe annet dritt, men addrenalin alene vil ikke være nok for den gjennomsnittlige fyren. De fleste som har blitt sparket til nøttene, har vært det ved en feil. Den andre fyren siktet mot det indre låret, eller stomacen, og sparket bare avvek eller du beveget deg. Det nærmeste til et seriøst, godt rettet spark til ballene er et leverskudd. Og ja, noen erfarne mennesker kan puste dypt og fortsette, akkurat som de ville gjort med et leverskudd, men du kan absolutt ikke si det samme om den gjennomsnittlige joen. Bortsett fra det, selv om de tar det og fortsetter, kjøpte det trekket deg bare et sekund mot en farlig fyr. Et sekund kan du bruke til å slå mannen ned eller for å løsne og komme unna. Du kan til og med se dette i proff-kamper hele tiden, noen ganger blir handlingen stoppet, men andre ganger ser ikke dommeren slaget, treffet går inn og den andre fyren flirer, og før noen vet, blir de overveldet. / li>
OK, dette blir for lenge. Det er enda flere, men det må vente til en annen gang.
Når vi går tilbake til det opprinnelige spørsmålet, vil folk si alle slags ting, og virkeligheten vil alltid være mer kompleks.
Å kjempe, i konkurranse, i en gatekamp, i selvforsvar, handler alltid om tilfeldigheter og sjanser og måten du kan håndtere dem på. Sjanser for å skade den andre personen, sjansene for å komme seg unna, sjansene for å bli skadet selv. Disse sjansene, og måten de manifesterer seg på, vil variere fra situasjon til situasjon, og du må også vurdere det når du trener. Forberedelse på forhånd, trening, utvikling av ferdigheter, vil påvirke disse sjansene, men ikke alltid til det bedre. Jeg tror ikke noen trening er god trening.
Noen ting du trener kan øke sjansene dine for å skade den andre parten, og også sjansene dine for å bli skadet, andre ting kan øke sjansene dine for å komme deg vekk, men reduser sjansene dine for å skade den andre personen, og så videre og så videre.
«Å vinne» er definert av situasjonen, og måten «du vinner» vil avhenge av den sammenhengen. Så å skade den andre fyren er ikke alltid din måte å «vinne» hvis det utgjør overgrep eller drap, eller hvis det betyr at du vil håndtere vennene hans etterpå. Å ikke skade deg eller komme deg vekk er ikke måten å «vinne» hvis du prøver å beskytte noen andre.
Du må forstå denne forskjellen fordi opplæringen, taktikken, prinsippene for hver av disse målene er forskjellige.
Trening, forberedelse, læring og forståelse av prinsipper hjelper de fleste ganger mer enn det gjør vondt. Det betyr ikke at du vinner, men det vil påvirke sjansene dine bedre de fleste ganger i mer eller mindre beløp.