Beste svaret
Det er mange faktorer. Begge var flotte album.
Jeg foretrekker Thriller på grunn av risikoen det tok. Det høres ut som en gammel hatt nå, men du må huske at Michael jackson i det vesentlige var en soulsanger og en sanger av dansemusikk.
Thriller var det første albumet som kombinerte hardrock og soul sammen. Slå det som eksemplet.
Selvfølgelig er det andre flotte melodier. Say Say Say etc …
Kortfilmene. Dette var noe australiere var banebrytende ved å lage disse «mini-filmene» (selvfølgelig basert på Beatles), men før det var innovative videoer noe som ble vist på messer osv …
Fordi MTV kunne vise disse filmene / klipp i sin helhet hvor tv-popprogrammer ikke kunne (Thriller var 20 minutter – noen popshow varer bare 30). det var høy rotasjon.
Og fyren var talentfull med trekkene. Han tok gatedans til en kritisk masse. Det var bare et spørsmål om at alt kom sammen til rett tid.
Nå «Dårlig»
Det folk forlater utenfor ligningen er at det tok 5 år mellom utgivelsen av Thriller og dårlig. Det musikalske landskapet endret seg tydelig. Det var band og sangere som kjørte høyt i 82, som i hovedsak ble vasket opp av 87.
Også Thriller HAD ble spilt i hjel – Akkurat som Saturday Night Fever & Back in Black and Dark Side of the Moon etc …
Oppfølgingen var god i kvalitet, men solgte ikke også. Beatles var de få unntakene – Men hvis jeg var kyniker, kunne jeg rett og slett lett ha kalt DÅRLIG
Thriller del 2. Utseendet i Bad (så vel som den dire skuespillet sendt vakkert opp av Weird Al Yankovic-To ganger!) Med skinn-homofil gutt-look var for meg en risiko som gikk glipp av (i motsetning til den røde jakken i Thriller) men hei – han prøvde å gjøre det han gjorde best.
For meg “ mann i speilet ”er en standout. det står det direkte. Den ble skrevet av Siediah Garrett som synger duett på den grusomme «Jeg kan ikke slutte å elske deg» (pøss!)
Men du vet noe. Ulike generasjoner vil gjenoppdage disse to fine albumene og vil finne gleden sin fra det de tar ut av det. Hvem gir en dritt om salg (annet enn plateselskapet)?
Tenk også på dette -Når Thriller og Bad solgte godt, støttet det de artistene på etiketten SOM IKKE solgte mange album og holdt dem på plateselskapet. Så la oss ikke være for harde på Bad. Det tok noen lytter og bar tre sanger på det, det var bare greit. Men bidraget som helhet som MJ ga verden vil alltid bli respektert og respektert. For meg var den beste sangen han noensinne sang: Skyld det på boogien. Blir fortsatt spilt av generasjon etter generasjon.
Svar
Jeg synes dette er et veldig viktig spørsmål fordi det er litt av et mysterium hvorfor Bad ikke solgte så bra eller enda bedre enn Thriller gitt antall singler som ble nummer 1 og den generelle kvaliteten på albumet. Jeg tror også at folk ventet på Bad-albumet med enda mer entusiasme enn Thriller-albumet siden Off The Wall ikke kom i nærheten av overskriftene og sprutene som Thriller gjorde.
Mange har sagt at Thriller kom akkurat ut til rett tid når det gjaldt hvor musikkbransjen var (ikke et veldig bra sted) og virkningen av Michael Jacksons unike og utrolig talentfulle «kortfilmer» som selvfølgelig bare var kjent som videoer eller kampanjer før han laget den nye frasen og snudde sjangeren på hodet.
Det hadde aldri vært en kunstner som Michael Jackson før når det gjaldt å krysse alle barrierer og få et vidunderbarn til å bli en enda mer vellykket voksen. , soloartist. Han var også omgitt av et fantastisk team av talentfulle «håndtere» som inkluderte lederen hans, Frank DiLeo og advokat, John Branca. Det var som om alle skjebneelementene kom sammen for å skape det «perfekte» sett med omstendigheter for å sende Thriller svevende inn i platebøkene.
Personlig synes jeg Bad er et enda større album enn Thriller. Det er mer diversifisert når det gjelder sjangre, og produksjonen av støttefilmer kan ikke sammenlignes. En kort som Smooth Criminal er et stykke hvis kunsten er uten sidestykke av noe annet han har gjort. Jeg er en flott student på Broadway-musikaler, og når jeg ser på Smooth Criminal, blir jeg blåst bort av mangfoldet og koreografien. Kortfilmen til Thriller vil alltid bli sett på av allmennheten som den ultimate MJ-videoen, og den fortjener den stillingen, men jeg tror Michael ble en bedre filmskaper og danser etter hvert som jeg gikk, og jeg elsker bare hans senere arbeid på dette området. / p>
Jeg tror også at Michaels dårlige erfaringer med pressen hadde blitt mer utbredt i tiden mellom utgivelsene av Thriller og Bad, og som hadde en effekt på i det minste det amerikanske salget av sistnevnte album.Til slutt, som Michael har rapportert, slet han med sykdommen hvis Vitiligo begynte like etter utgivelsen av Thriller, og dette tilførte mye negativ presse som begynte å analysere ansiktsegenskapene hans i stedet for kvaliteten på musikken hans.
Så oppsummert, tror jeg at den enkle skjebnen spilte en stor rolle i å skyve det ene albumet foran det andre, og også når man har å gjøre med ideen om perfeksjon ettersom Thriller har blitt assosiert med Michael var mellom en stein og en vanskelig sted i å være i den unike posisjonen til å konkurrere mot seg selv. På noen måter føler jeg at Thriller-albumet skadet hans senere karriere, og jeg ønsker ofte at det ikke hadde gått den veien.