Beste svaret
Dette ble nylig spurt angående Eric Clapton også. Det korte svaret er det samme – Ringo var ikke i LA på den tiden, mens de andre fem (Georgeie Harrison, Jeffie Lynne, Tommy Petty og Roy Orbison) alle befant seg der i april 1988. De trakk seg opp ved Dylans hus i en gammel jalopy, og til gjengjeld for å godta å feie ut sin støvete gamle garasje, lot Bobby guttene sette opp og spille en kort sang. en lengre versjon av historien:
Thomas J. Beavers svar på Hvorfor stoppet de reisende Wilburys når de gjorde det?
En annen ting … de fem WIlburys var alle giganter som låtskrivere (vel, fire gigantiske sangskrivere og en hovedprodusent {Lynne}) … Ringo er ingen slags gigant i den forbindelse.
Svar
Hvis du spurte 100 profesjonelle trommeslagere i 1963 og stilte dem det spørsmålet, ville flertallet sannsynligvis fortelle deg at Watts var den bedre trommeslageren.
Hvis du spurte 100 profesjonelle trommeslagere s i dag og stilte dem det spørsmålet, ville flertallet sannsynligvis fortelle deg at Ringo Starr var den bedre trommeslageren.
Hvorfor?
I 1963 var tromming veldig annerledes enn det den er i dag. Husk at dette er to år før trommeslagere som Keith Moon og Ginger Baker ble kjent og for alltid endret måten trommeslagere blir sett på.
I 1963 ble en trommeslager generelt vurdert på deres evne til å opprettholde bunnsolid. tempo natt etter natt og økt etter økt-fyll og omfattende spill ble ansett som mindre viktig. Det var en god grunn til det; generelt, både utøvende og øktmusikere jobbet mye hardere den gang enn de gjør i dag.
For å gi et eksempel, under deres beryktede 1960-opphold i Hamburg, ble Beatles laget til å utføre fire timers lange sett med 30 minutt pauser mellom hver, hver natt, syv dager i uken. Det hadde vært et ganske typisk band ‘lærlingskap’ for de dagene. En ekspansiv trommeslager som Tre Cool fra Green Day, klarte ganske enkelt ikke å håndtere arbeidsbelastningen på begynnelsen av 60-tallet – det var et tilfelle av minimalisme eller dø.
I studio var ting ikke annerledes. Digital opptaksteknologi eksisterte ikke, og flere tar / datastyrt finjustering var ikke et alternativ. Av den grunn ble det forventet at trommeslagere ville spikre sin rolle i første omgang. Det faktum at selv Ringo Starr (på ingen måte en slurvet trommeslager) ble sparket ut av studioet under innspillingen av Love Me Do til fordel for en studiotrommeslager, gir deg en ide om hvor krevende det var.
Selv om han ble ansett som en «kjedelig» trommeslager i begynnelsen av 60-tallet, ble Watts ansett som en av de beste trommeslagere i London, for selv om han ikke var prangende, kunne han legge ned et bunnsolid tempo, regn, hagl eller skinne. Et perfekt eksempel på det er hans raske og aggressive, men hensynsløse stramme og effektive militær-stil tromming på Stones-mesterverket Paint it Black som kjøpte sangen til liv.
Så hvilken av våre to grupper av trommeslagere er korrekte?
Jeg vil hevde at begge Ringo hadde bedre fantasi og fyll, mens Watts var strammere enn en spiker i et viking longship. Det kommer an på hva du vurderer dem på.