Beste svaret
Nei Michael er storebroren, stol på meg, du vil umiddelbart dø etter bjørnebitt hele hodet ditt, vi spiller som Michael Afton, som er den eldre broren i fnaf4 Michael hallusinerer fra å drepe broren og ha mareritt, vi ser noen ganger medisinsk polet ting som ikke er for broren hans, broren hans vil bli sendt til sykehus, faktisk, vi ser ham dø i minispelet, hvorfor skulle komme tilbake i live og bo i huset, dette gråtende barnet, scener / historier, fører bare til at William blir sinnssyk på grunn av at 2 av hans barn dør, dette er sannsynligvis grunnen til at han drepte barn, jeg forstår ikke hvorfor folk ville tro spilte som det gråtende barnet etter at han bokstavelig talt døde i den scenen, og vi spiller sannsynligvis alltid som Michael Afton, hvorfor skulle animatronikken angripe med mindre deres sønn tenkte på det animatronikkangrepet på grunn av dukkekommandoen som han ga for å drepe Will vi må se nøyaktig ut som William akkurat hvem er Jeremy når kom den fyren fra døde av mangel ??? Hvordan i fnaf 2 spiller vi som Michael og vi skjuler ansiktene våre med masken folk tror masken er en dress, hvordan ville vi ha på oss en drakt på 2 sekunder, og folk tror at i søsteren våren felle / william sa jeg vil sette deg tilbake til samle linje en ting i søstersted falsk slutt vi blir drept av ennard, men vi tar faktisk ikke over oss kroppen, det er derfor i tilpasset natt Michael råtner hes død, men ennard tar over og kroppen blir for råtten og ennard går ut folk trodde dette var et gråtende barn bygget av William av en eller annen grunn, beklager de ekstra tingene jeg bare måtte skrive dette
Svar
Michael Afton er det gråtende barnet. Hør meg nå, kjenner du loggboken for overlevelse? Vel, den «antatte» forfatteren av den boka var Mike / Michael, og det er mange hint om at Mike er det gråtende barnet. Først tegner Mike Nightmare Fredbear, nå lurer du kanskje på «Hva har det med noe å gjøre?» Vel, det gjør mye. Først av alt ble det bekreftet at fnaf 4 var et mareritt og vi lekte som det gråtende barnet, men her er tingen hvis det var et mareritt, hvordan ville Mike da kunne tegne mareritt fredbear hvis han ikke var det gråtende barnet . En annen ting, hvis det gråtende barnet «angivelig» ble satt sammen igjen, hvor er han nå? Det gråtende barnet var den som ble skaffet. Nå er det kanskje ikke fornuftig, men hør meg ut. Hvis et menneske fikk sine organer skapt og brukt til kroppsdrakt, ville de være helt døde og ikke i stand til å gjøre noe. Men Michael levde og han var i stand til å flytte og jobbe nattevakt (Det ble bevist at Micheal var nattvakt i fnaf 6) Så det virkelige spørsmålet er hvordan han levde? Vel, det er et enkelt spørsmål. Micheal er ikke menneskelig, faktisk er han halv robot, og du lurer kanskje på hvordan eller hvorfor er Micheal halv robot. Et enkelt spørsmål, han var bittoffer, det gir mening når det gråtende barnet ble bitt av Fredbear William afton satte ham sammen bokstavelig talt! Det er den eneste gode grunnen til at Micheal ikke døde. Og la meg stille deg et spørsmål. Hvis Micheal ikke var det gråtende barnet, hvordan levde han da gjennom scoop og hvordan visste han om marerittene?