Beste svaret
Det er umulig å lære om noe å redusere kunnskapen din om dette emnet. Å lese om andres tanker og erfaringer hjelper deg alltid å forstå et emne bedre.
Det du kan gjøre er mangel på det medfølgende erfaring for å kunne utnytte kunnskapen godt.
For å gi et spesifikt eksempel …
Jeg er filmskaper og har redigert mange filmer. Ved å gjøre dette hadde jeg fått erfaring og bygget opp en «følelse» for hva som fungerer og hva som ikke virker – når er det for tidlig å avslutte et skudd, og når er for sent osv.
Imidlertid ville jeg slite å verbalisere hvorfor det var. Jeg var helt selvlært og alt jeg egentlig hadde var magefølelsene og de personlige observasjonene.
Med andre ord det var rom for at jeg kunne forstå .
Så leste jeg en analogi av Oscar-vinnende filmredaktør Walter Murch, der han beskrev en filmredaktør som klipper for fort som å være som en «altfor ivrig turleder» som vekker oppmerksomhet mot for mange ting på en gang. Ikke la noe av informasjonen synke inn, eller la deg se etter deg selv.
Hvor fantastisk er det.
Ved å sette det i disse vilkårene min forståelse av hva som fungerer og hva som ikke (og hvorfor) økte sterkt, i grunn hjalp det meg å bli en bedre redaktør.
Hadde jeg ikke lest at jeg fremdeles ville ha skvattet rundt, ikke helt å vite hva jeg gjorde og hvorfor jeg gjorde det.
Jeg fikk ikke den analogien med en gang. Jeg trengte å praktisere det jeg lærte for å få full forståelse av hva han sa med sitatet.
Saken er at analogien kan gjelde på mange måter, og det hjelper ikke eller gjelder ikke nødvendigvis i alle situasjoner. Spørsmålet blir da hvordan viser jeg ikke for mange ting på en gang?
Dette er noe som bare en erfaren redaktør kan prøve å svare på, og der hele «det er ingen erstatning for erfaring» kommer inn.
En analogi er å lære å spille golf – jeg kan fortelle deg at du må holde øye med ballen, ikke snu kroppen din, hvordan du gjør riktig grep. Etc.
Men jeg er en absolutt forferdelig golfspiller.
Jeg kan vite alle de tingene s i prinsippet uten egentlig å forstå dem . For å forstå dem måtte jeg spille golf selv og øve mange ganger, kanskje da begynte jeg å sette pris på og få en følelse av hvorfor du må holde øye med på ballen, eller ikke snu kroppen din osv.
Jeg vil da være i stand til å forklare bedre for deg, hvorfor du bør gjøre de ting.
Som andre har sagt, er det dette sitatet refererer til – forskjellen mellom å kjenne litt informasjon, og å «vite» noe.
Svar
Jeg tror Einstein er riktig i nesten alle tilfeller, og det meste av forskningen om læring og utdanning er enig med meg (og Albert). Du lærer et konsept best ved å bruke det. Hvis du bare leser om det, er det en god sjanse for at du glemmer det.
Men det er viktig å definere «opplevelse.» Det betyr ikke nødvendigvis å reise rundt i verden eller plukke opp en hammer og banke negler. Du kan bruke et konsept både mentalt og fysisk. Du kan også bruke et konsept sosialt ved å forklare det til noen andre.
Prøv dette eksperimentet: Kjøp en bok med noveller (eller sakprosa-essays) og les dem alle. Velg to av dem som imponerte deg eller begeistret deg i omtrent samme grad. Forklar plottet (eller ideen) til en av dem for en venn, og prøv hardt for å få ham til å virkelig forstå dine følelser om det. Ikke beskriv den andre til noen. En måned senere, se hvilken av de to du husker tydeligere.
På nettsteder som Quora har svarere en tendens til å lære mer enn spørere, ettersom undervisning er en av beste læringsformene. Det er et så godt læringsverktøy at med mindre jeg kan forklare en idé veldig tydelig for noen og få tilbakemelding om at han, fra min forklaring, får den helt, antar jeg at jeg ikke virkelig forstår emnet. Jeg kan forstå det, men hvis jeg ikke kan avklare det for noen andre, er det nesten helt sikkert hull i min forståelse.
Men spørsmålstegnere kan også lære, spesielt hvis de engasjerer seg interaktivt – hvis de i stedet for bare å skrive et spørsmål og lese svar, går inn i samtaler i tråden og stiller oppfølgingsspørsmål. Bare det å formulere et spørsmål og legge det ut er en form for bruk.
Menneskene som lærer minst av Quora er lurker: folk som verken spør eller svarer (eller diskuterer i kommentarer). De liker kanskje nettstedet, men det meste av det de leser vil de snart glemme.
Det er mulig å lære av all informasjon som kommer inn i hjernen din. Så du kan absolutt lære av passiv lesing. Det er bare en ineffektiv måte å lære på.