Beste svaret
Det er helt akseptabelt å kalle en advokat for «rådgiver». Det er formelt og viser respekt for stillingen. Dommere bruker det begrepet når de henvender seg til advokater i retten noen ganger. Når de snakker med en advokat, holder de fleste seg bare med navn. For mange år siden brukte folk begrepet «oberst» når de også henvendte seg til advokater, men det har siden falt ut av moten – selv om jeg noen ganger har hørt det i det dype sør. Advokater bør ikke referere til seg selv som en rådgiver.
Svar
I teorien kan du, fordi du har det som teknisk kalles doktorgrad. I praksis vil andre advokater og dommere betrakte deg som uutholdelig pretensiøs, og ekte leger. Jeg snakker ikke om de kvakksalver som jobber med hendene, men lærde, vil tro at du er en vits. Jeg er PhD-JD. Å få doktorgrad krevde at jeg gikk på ni år på forskerskolen, behersket utallige forskningsmetoder og skrev en avhandling som måtte overbevise et utvalg av tungvektsforskere med flere publikasjoner enn jeg er høye om at det var et betydelig originalt bidrag til læring.
Avhandlingen min var 400 sider lang i 10-punkts type. Jeg publiserte minst tre artikler i fagfellevurderte tidsskrifter med svært lave akseptfrekvenser ut av det, og kunne sannsynligvis ha publisert åtte eller ni til hvis jeg ikke hadde kjedet meg med temaet. Gitt, jeg overdrev det liksom. Rådgiverne mine fortsatte og sa til meg etter at jeg traff rundt 200 sider: «Du kan stoppe nå.» Jeg sa til dem: «Hvis du slutter å gi meg innvendinger som jeg må svare på, vil jeg slutte.» Og faktisk stoppet jeg bare fordi jeg måtte få avhandlingen min for å bli uteksaminert det året.
Min juridiske grad krevde at jeg skulle ta 30+ kurs og bestå en eksamen i hver klasse. Det var ikke «ikke noe forskning som kreves, bortsett fra i to seminarer som jeg tok, som krevde papirer. Jeg publiserte begge disse artiklene i fagfellevurderte tidsskrifter, som instruktørene mine senere fortalte meg var helt unike – ingen de visste hadde gjort det før – men jeg var bare i stand til å gjøre det på grunn av min doktorgradstrening og min evne til å skrive vitenskapelige papirer ervervet over ni møysommelige år.
I loven er mastergraden høyere enn JD. Og det er egentlig bare et ekstra år på jusstudier i et bestemt område som skatt. Det er en SJD (Doctor of the Science of Laws), som faktisk er doktorgrad i jus, men nesten ingen får det. Jeg kjenner noen som gjorde det, en person, hans ambisjon i livet var å bli jusprofessor, noe han gjorde, ikke en praktiserende advokat.
Ikke misforstå meg. Min juridiske utdannelse fra Ohio State University College of Law, en topp 50-så ikke T-14-skole, ga meg ikke bare grunnlaget jeg lever av (doktorgradsakademiet fungerte ikke) var kanskje det beste utdannelseserfaring jeg har hatt i livet mitt. Det var grundig, krevende, interessant, generelt sett utmerket. Det var en veldig god juridisk utdannelse.
I tillegg til min juridiske lisens er OSU Law diploma det eneste stykket av bakgrunnsbilde jeg har opp. Doktorgradseksamen og andre fancy grader er i en armoire. Og det er juridisk grad og lisensen som følger med det som bringer hjem soyabaserte kjøtterstatninger (jeg er vegetarianer). Men juridisk grad gjør meg ikke virkelig til lege, og i øynene til de av oss som er det, ville en påstand fra en advokat om å ha doktorgrad være latterlig. Det er en yrkesfaglig kvalifikasjon, ikke en forskningsgrad.
I tillegg gjør mange advokater, de fleste og nesten alle de gode, mye forskning og nøye analyser av den typen som i bred forstand PhD er forfaller, men du vil lære det på jobben.
Min forståelse er at å kalle jus-graden doktorgrad er en nyhet, og at i gamle dager var jus-graden en bachelorgrad, selv om det var doktorgrad i USA. I andre land med andre standarder, for eksempel Tyskland, hvis du har en juridisk grad, kan du kalle deg en lege uten å bli spottet.
Lang og kort: ikke gjør det. Og forresten, de fleste doktorgrader kaller seg ikke lege heller. Hvis du var i akademikere, antas det at du har doktorgrad, eller i det minste pleide det å være. Jeg underviste på en skole der studentene kalte professorene «Dr.» Første gang en av dem gjorde det mot meg, så jeg faktisk ufrivillig rundt meg skremt for å se om faren min var der. Jeg er andregenerasjons doktorgrad mens han var i industrien, og hadde doktorgrad i matematikk, der det ikke ble antatt at du hadde doktorgrad fordi du jobbet der. Folk kalte ham Dr. Schwartz. Jeg ba elevene kalle meg Justin. De vedvarte.
En siste historie. Jeg tok barna mine ut med lure når de var små, og jeg hadde på meg akademisk kappe, hette og hette i Michigan-mais og blått for å ta dem rundt i nabolaget. En av barna sa til meg, hva skal du være? Jeg sa, jeg er lege. Gutten så skeptisk på meg: hans erfaring med leger var med mennesker som hadde hvite og leverte helsehjelp.Nei, sa jeg, jeg er en skikkelig lege, ikke en av de medisinske typene. Han var forvirret. Jeg prøvde ikke å forklare. Jeg er ikke sikker på hvor regaliaen min er, men jeg kunne sannsynligvis finne den hvis jeg lette etter den.