Beste svaret
Jeg vet ikke om Mr. Fitzgerald, men ifølge min forståelse er det at kjærligheten er bestemt. Når det skjer, er det løst. Det være seg mors kjærlighet, Nasjonens kjærlighet, Sykkel kjærlighet og så videre. Denne kjærligheten skal aldri forlate deres hjerte. Når den forlater, skal den aldri skje slik den gjorde tidligere. Når det ikke er på samme måte som tidligere, er det ikke kjærlighet. Derfor er KJÆRLIGHET aldri det samme to ganger.
Svar
Jeg har grublet på Fitzgeralds i årevis, og lest mye om både F. Scott og Zelda. Jeg tror ikke at Zelda skrev noe av F. Scott Fitzgeralds verk.
Den enkle grunnen er at de var veldig konkurransedyktige, og det er ingen måte hun noen gang ville ha hjulpet ham med å oppnå noe kreativt. Hvis hun skrev noe, ville det hatt Zeldas navn på omslaget. Hun var smart, sint og rik. Hun hadde alle nødvendige midler for å gi ut en bok hvis hun hadde fullført en.
Forvirringen over dette kommer først og fremst fra The Great Gatsby . Denne historien handler om F. Scott og Zelda. Han er Gatsby og hun er Daisy. Han bygde seg et liv fra ydmyke røtter; hun er fra en gammelpengerfamilie. Gatsbys prestasjoner er forankret i ønsket om en dag å vinne Daisys heart. Som ung forfatter måtte F. Scott også bevise sin verdi for Zelda og hennes familie.
I mitt sinn for at Zelda skulle være sint på mannen sin for å skrive om forholdet til henne, og gå så langt å anklage ham for å stjele en hypotetisk historie hun kunne ha skrevet, er urettferdig, sinnssyk og litt hatsk. En forfatter skriver det han vet. Dette er ingen forbrytelse. Zelda ble ikke forbudt å komponere en bok ved å bruke nøyaktig de samme begivenhetene med en annen vinkel, eller til og med velge et annet aspekt av livet sammen som motiv.
Jeg vet ikke om dette avtar, men for en stund var det veldig trendy å ære Zelda Fitzgerald. Dette utløste min egen nysgjerrighet, og jeg må si at jeg ikke klarte å se anken. Mitt inntrykk av Zelda er at hun var sint, tilbøyelig til å kjempe når hun ikke var sentrum for oppmerksomhet, og hele tiden holdt mannen sin på andreplass til sin kjære gamle pappa. Hun så ut til å være tilskynderen til kamper mellom paret. Andre historier om hennes oppførsel utenfor ekteskapet satte alvorlig tvil om stabiliteten hennes.
Et eksempel er at hun, 27 år gammel, forpliktet seg til å lære ballett. Oddsen for suksess var og er praktisk talt null for at noen kunne gjøre dette. Likevel ble Zelda faktisk akseptert i et prestisjefylt ballettprogram uten hjelp. Hennes engasjement for daglig praksis og naturlig talent førte henne til å være den eldste personen som noensinne har blitt akseptert i San Carlo Ballet Company. Da hun mottok invitasjonen, takket hun nei og sluttet å danse. Dette antyder i det minste en viss ubalanse for meg.
F. Scott Fitzgerald var ikke en perfekt mann, men han var heller ikke forferdelig. Han ser ut til å ha hatt temperamentet til å trekke seg fra konflikt generelt, og sikkert inkluderte dette Zelda. Han likte ikke å slåss. Jeg tror ikke mannen likte drama. Feilen hans var å være romantisk og å gi sitt hjerte til en kvinne som ikke kunne verdsette det. Han var en feil mann og en feil mann, men Zelda var ikke noe offer i ekteskapet deres.
Det er ingen bevis eller grunn til å tro at F. Scott hadde Zelda begått mot sin vilje. Hvis man vet om kvinnens liv, ble de lykkeligste og mest kreative produktive årene tilbrakt i et sanatorium. Hun ble diagnostisert med schizofreni og begynte å få behandling, og i løpet av få år separerte paret. Den mest sannsynlige årsaken til hennes forpliktelse var den fysiske og mentale sammenbruddet hun fikk da hun lærte at hun hadde oppnådd målet om å være danser. Uansett hva du mener om disse menneskene, er det vanskelig å benekte at en full nervøs sammenbrudd ikke er et typisk svar på å oppnå et mål. I mine tanker hadde hun åpenbart ubehandlede psykiske helseproblemer.