Beste svaret
Det virkelige spørsmålet er, kan du ha sosialisme uten en?
Monarki betyr å styre ved den ene er den arvelige delen valgfri. Det var flere tilfeller av at konger og keisere ble valgt.
Når folk sier at sosialisme ikke fungerer, klarer de ikke å kvalifisere seg på hvilken måte. Den klarer ikke å forbedre samfunnets generelle velvære, men det fungerer fantastisk bra for herskerne.
Noen kaster til og med demokratiets påstand. Cuba og Nord-Korea er et absolutistisk arvelig monarki i alt annet enn navn, og rumeneren bygde til og med et palass og vedtok et septer som hans regalia.
Tro det eller ei, dette ble bygget i slutten av det 20. århundre.
Svar
Det samme kan du ha demokrati i et monarki:
Bare hvis du kutter ned monarkiet til et punkt der alt det monarkiet betyr er at den representante statslederen blir bestemt av fødsel i stedet for valg.
På samme måte kan du ha sosialisme i et monarki hvis alt monarki betyr er at den maktesløse figurheaden på toppen alltid kommer fra samme familie … de ville sannsynligvis ikke ha noe land eller eie noe formuer skjønt.