Beste svaret
En kjent sirkusutøver i mitt land pleide å si at tigeren er den farligste av alle sirkusdyr fordi du kan aldri stole på det. Tigeren er aldri lojal, til tross for hva som kan se ut, og venter alltid på muligheten til å slå deg og gjør det vanligvis bakfra.
Hun var ikke alene. Det har faktisk vært populær tro siden veldig lang tid at tigeren er den mest ondskapsfulle og ville av alle ville dyr. Og den troen, som har ført til at tigre ofte ble skurket i populærkulturen, stammer nøyaktig fra det faktum at tigre er så vanskelige å temme.
Som du kan se fra denne gamle leksikon, tigre hadde allerede et dårlig rykte tidligere. Og musikken endret seg ikke så mye.
«Tamme» er et veldig løst ord når vi snakker om dyr som tigre. Generelt sett er et slikt dyr ganske trygt å være i nærheten, så lenge det er velstelt og oppdratt. Problemet er at i slike situasjoner hvor en hund vender tilbake til medfødte, hardkodede instinkter, sosialt pakkedyr «med deres menneskelige følgesvenn identifisert som en del av flokken, lederen faktisk.
Når en tiger blir sulten, eller irritert, eller stresset eller noe i retning av disse linjene, må basinstinktene falle tilbake på er de fra noen av de dødeligste alfa-rovdyrene på planeten.
Se på hva som skjedde med Siegfried og Roy. Disse to opptrådte med levende dyr, inkludert tigre, i årevis uten hendelser. Dyrene deres hadde det bra -trenet og godt ivaretatt. Så en natt ble en av deres tigre spooked og fordømt nær revet Roys hals ut.
Selv hunder angriper noen ganger eierne sine, til tross for at de er blitt avlet. i tusenvis av år for å eliminere de farligste og mest aggressive egenskapene for å gjøre dem føyelige og lette å gå med mennesker. Tigre har ikke blitt avlet for å være føyelige og enkle å håndtere. Du kan legge merke til at huskattene våre noen ganger ikke liker å gjøre det vi vil at de skal gjøre og gjøre opprør. Men når de gjør det, kan vi vinne dem fordi de er små. Men tigre? De er mye større og sterkere enn oss, de kan drepe selv den sterkeste mannen i verden med et enkelt sveip. I det øyeblikket du utfordrer en tiger, er du død. I det øyeblikket en tiger blir frustrert eller stresset (og det vil til slutt fordi du ikke kan gi en tiger nok til å gjøre dem lykkelige som de var ville), er du død.
Forskjellen mellom temming og tamhet er at et tamt dyr bare er sosialisert til menneskelig tilstedeværelse, et tammet dyr har blitt selektivt avlet slik at det er genetisk endret på en måte som disponerer det mot menneskelig bruk og / eller interaksjon .. Og det tar generasjoner på generasjoner med selektiv avl å innpode en «føyelig» karakter personlighet, kontra bare «jeg reiste denne tilfeldige tigeren fra en baby». I tillegg garanterer ingen av sakene uskadelighet. Selv husdyrhunder kan reagere aggressivt og ondskapsfullt på visse stimuli.
Og man bør merke seg at svært få dyr faktisk er husdyrbare.
Dette er faktisk en del av Jared Diamond «s avhandling i «Guns, Germs, and Steel», som forklarte hvorfor europeere erobret resten av verden og ikke omvendt: de tidlige europeerne traff den genetiske jackpoten i å bo i en region som hadde det største antallet husdyr på planeten: hester, storfe, sauer, geiter osv.
Derimot hadde Afrika og Amerika nesten ingen husdyr. Nord-Afrika hadde kameler, Amerika hadde lamaer og alpakkaer.
Svar
Som trenere bruker vi aldri ordet tamme rundt store katter. Jeg har sett ville katter som kan beskrives som relativt milde, men de vil fremdeles svare på instinkt før tanken. Dette skillet er egentlig kjennetegnet på forskjellen mellom et husdyr og et vilt dyr. s er mye lettere å kondisjonere for å ignorere instinktive reaksjoner og er mindre sannsynlig å reagere på uforutsigbare måter.
For å gi deg en ide om hva som skal til for å tamme et dyr (merk at jeg ikke bruker ordet temme her), ble ulver selektivt avlet inn i det vi nå kaller hunder over en periode på omtrent 100.000 år. Katter har vært med siden vi begynte å holde korn, vi tenker først på steder som Nubia og Egypt, så mer som 10 000 år siden. De fleste av de store kattene du ser i fangenskap er fra lager tatt ut av naturen mellom 1900 og 1950 før CITES-traktaten ble undertegnet, så de har ikke tusenvis av år med selektiv avl som kreves for å forårsake det vi definerer som «tam» innen atferd.
Kan du trene dem til å svare på talekommandoer? Helt, ja. Arbeidet er farlig og krever streng overholdelse av spesifikke typer oppmuntring gjort på en veldig konsistent måte fra treneren.Å håndtere et dyr som er omtrent 4 ganger vekten din og som kan bite ned på over 900 psi, er rett og slett farlig (bare spør hestetrenere, og hestene er ikke engang aggressive rovdyr!) Det er neppe en dag da du eller jeg fremdeles er i live der vi vil se tigre og løver som kan oppføre seg som husdyr, til tross for sporadisk oulier.
Alt dette sagt, vi trenger fortsatt å ha og opprettholde et rom inne i det menneskelige samfunn for disse store skapningene. I 1900 var det rundt 100.000 tigre i naturen. I dag er de optimistiske estimatene at vi har 3000. Det er vårt ansvar å sørge for at disse fantastiske dyrene overlever og trives på en måte som er kompatibel med vår egen bruk av land og ressurser. Dette betyr at vi må bli bedre på å skape rom for dem og opprettholde disse plassene, samt bli bedre på å trene og jobbe med medlemmene i fangenskap. Vi kan være den siste generasjonen som ser tigre og løver i naturen eller til og med i fangenskap. hvis vi ikke gjør det rk vanskelig å sørge for at de overlever.