Beste svaret
Gjennom mye av det rekkevidde i Asia er tigeren ( Panthera tigris ) sympatisk med leoparden ( Panthera pardus ). Fordi begge kattene er store i størrelse og spiser primært hovdyr (hovpattedyr), lurer økologene på hvordan de kan eksistere sammen i de samme områdene uten at den ene blir mer vellykket enn den andre og til slutt erstatter den.
La oss sammenligne vanene. av sympatrisk tiger og leopard og oppsummerer de viktige forskjellene mellom dem som reduserer konkurranse og tillater sameksistens.
For å forstå sameksistensen fullt ut må vi imidlertid også se på andre rovdyr som konkurrerer med tigeren og leoparden. For eksempel dhole ( Cuon alpinus ), en pårørende til ulven ( Canis lupus ), finnes i mange av de samme lokalitetene som tigeren og leoparden og spiser noen av de samme hovdyrene. I likhet med dem søker den også aktivt etter byttedyret.
Selv om det er mindre i størrelse enn de to kattene, er dhole et spesielt formidabelt rovdyr fordi det jakter i grupper. Siden tiger, leopard og dhole ofte lever i de samme områdene og spiser mange av det samme byttet, vil vi utvide denne gjennomgangen for å undersøke hvordan alle tre rovdyrene skiller seg fra hverandre for å unngå ressurskonkurranse og voldelige møter.
Tigeren er i gjennomsnitt fire ganger tyngre i vekt enn leoparden (Seidensticker 1976). Dholen er enda mindre enn leoparden.
Den enorme størrelsen på tigeren betyr at den er i stand til å underkaste større byttedyr enn leoparden eller dholen. For eksempel i de tropiske skogene i Nagarahole nasjonalpark, sør i India, der hovdyr var veldig rikelig, fant Karanth & Sunquist (1995) at tigre vanligvis valgte byttedyr som veide mer enn 176 kilo, mens leopard og dhole «fokuserte på byttedyr i 31 -175 kilo størrelsesklasse. «
Ved Anamalai Tiger Reserve, sør i India, var den gjennomsnittlige størrelsen på byttedyr fanget av 92 kg, for leopard 37 kg, for dhole 36 kg (Kumaraguru et al. 2011
I Nagarahole sammenlignet Karanth & Sunquist (1995) predasjon på de forskjellige kjønnene til hver hovdyrsart. Tiger drepte flere voksne hanner enn voksne kvinner av følgende arter: chital, sambar og villsvin. Dholes byttet også mer på voksen hann enn voksen kvinnelig rompe.
Karanth & Sunquist (1995) forklarte den større predasjonen på mannlig sambar og villsvin ved at menn av disse artene har en tendens til å leve alene og så sannsynlig ikke oppdage rovdyr så raskt som kvinner, som lever i grupper. De antydet på samme måte at mannlig chital kan være mer sårbar for rovdyr enn kvinner på grunn av deres avstandsadferd i store grupper.
På Bandipur foretrakk dhole mannlig sambar framfor kvinnelig sambar (Johnsingh 1983). Dhole foretrakk også å drepe kjønnshanner som hadde lengre gevir. En mulig forklaring på dette sistnevnte funnet er at «hjort med store gevirer kan bli hemmet når du løper gjennom tett vegetasjon og lett blir drept (Johnsingh 1983).»
I Nagarahole var tigerpredasjon på gaur partisk mot unge gaur, noe som tyder på at tigeren fortrinnsvis retter seg mot denne aldersklassen av gaur (Karanth & Sunquist 1995).
Leoparden skiller seg fra tigeren og dholen ved at den ofte tar kadaver av dyr den dreper opp i trær å spise og cache for fremtidig forbruk. Der er kadaveret vanligvis trygt for tiger og dhole, så vel som for mange andre rensere. I Chitawan nasjonalpark, Nepal, fant Seidensticker (1976) at «leoparder trakk omtrent halvparten av drapene sine i trær.»
Både tigeren og leoparden skjuler drapene sine i tett dekke, mens dhole forlater det meste av sitt dreper i det fri (Karanth & Sunquist 2000). Gaur-kadaver, derimot, som er for tunge til å bli dratt, blir ofte igjen i det fri av tiger (Karanth & Sunquist 2000).
Selv om tiger, leopard og dhole jakter døgnet rundt, er dholen forskjellig fra de to kattene ved å være hovedsakelig døgn (Johnsingh 1983; Venkataraman et al. 1995; Karanth & Sunquist 2000). I Nagarahole, for eksempel, drepte dhole byttedyr ofte om morgenen (62\%) og ettermiddagen (17\%), mens tiger og leopard drepte byttedyr ofte om natt, kveld og morgen (Karanth & Sunquist 2000). Dholen var den eneste av de tre rovdyrene som drepte byttedyr ofte på ettermiddagen (Karanth & Sunquist 2000).
I Chitawan nasjonalpark ble både tiger og leopard funnet å være «hovedsakelig nattlige», men leoparder så ut til å «bevege seg sjeldnere og tilbringe mer tid på hvert sted. Tigre benyttet også beveg-og-stopp-jaktteknikken, men ble aldri så lenge som leoparder et sted (Sunquist & Sunquist 2002, s. 107).»
I en tropisk skog på den malaysiske halvøya ble det funnet at tigeren hovedsakelig var nattlig, mens leoparden hovedsakelig var døgnlig (Azlan & Sharma 2006).
Ved Nagarahole, tiger angrep 81\% av byttet sitt i «tett eller moderat dekke (Karanth & Sunquist 2000).» Et unntak var da tiger jaktet gaur. På dette tidspunktet angrep de vanligvis i mer åpent dekke, muligens fordi gaur er så farlig (Karanth & Sunquist 2000).
Leoparder ved Nagarahole angrep 41\% av byttet sitt i det fri, dobbelt så ofte som tigeren (19\%). 28\% av leoparddrapene var i korte gressryddinger sammenlignet med bare 8\% av tigeren dreper (Karanth & Sunquist 2000). Lignende resultater ble funnet på Bandipur av Johnsingh (1983). Her gjorde alle tre rovdyrene flere drap i tett dekke, men dhole og leopard gjorde også mange av sine drap på åpne steder, mens tigeren sjelden gjorde det.
Fordi leoparden er mye mindre enn tigeren, kan den være i stand til å unnslippe deteksjon bedre enn tigeren mens den forfølger. byttedyr i mer åpne habitater (Karanth & Sunquist 2000). Johnsingh (1983) påpekte at stort sett store katter som løven (Panthera leo) og tigeren «sjelden dreper byttedyr på kort gress eller åpne habitater.»
Selv om tigeren ikke dreper ofte i det åpne. habitater, dreper det ofte på kantene av dem. I Nagarahole, for eksempel, skjedde 45\% av tigerdrapene mindre enn 25 meter fra rensing av kort gress (Karanth & Sunquist 2000).
Flere studier rapporterer intraguild predasjon mellom noen av rovdyrene som er gjennomgått i denne artikkelen. Tigerpredasjon på leopard er rapportert fra Chitawan nasjonalpark, (Seidensticker 1976), og Bandipur Tiger Reserve (Johnsingh 1979, 1992). Tigerpredasjon på dhole er rapportert fra Nagarahole nasjonalpark, hvor en tiger drepte 2 dholes mens den overtok kadaveret til et dyr de hadde drept (KM Chinnappa i Karanth & Sunquist 2000). Leopardpredasjon på dhole er rapportert fra både Bandipur (Johnsingh 1983, 1992) og Nagarahole (Karanth & Sunquist 1995).
I Bardia National Park, Nepal, fant Støen & Wegge (1996) at tigre okkuperte sentrum av parken, mens leoparder «så ut til å unngå de indre områdene av parken og trolig var begrenset til kantene og buffersonene mellom parken og landsbyområdene.» Disse forskerne postulerte at rovdyr av tiger på leopard tvang sistnevnte til å unngå de indre områdene av parken som tiger foretrakk. Et indirekte resultat av denne forskyvningen av tigerleoparder var at leoparder drepte mange flere husdyr utenfor parken enn tiger.
I samme park, Odden et al. (2010) rapporterte at da det store hovdyrbyttet som tigrene trenger ble knappt, ble tigrene drevet i konkurranse med leoparder om mellomstore byttedyr. Disse forskerne konkluderte med at «Lav overflod av stort hovdyr byttedyr reduserer fôringseffektiviteten til tigre, noe som fører til økt energisk stress og aggresjon mot leoparder.
Lignende funn er rapportert for Kanha nasjonalpark, sentrale India (Schaller 1967) og Rajaji nasjonalpark, Nord-India (Harihar et al. 2011). På Rajaji vokste en befolkning av tigre som kom seg etter nesten utryddelse, og overtok de optimale habitatene i parken. Leopardtetthet i de områdene som ble overtatt av tigre, gikk ned til under en fjerdedel av det forrige nivået, og mange leoparder skiftet til tigerfrie områder utenfor parken der de deretter matet husdyr.
Drap og fortrengning av leoparder av tigre ser ut til å ha viktige økonomiske konsekvenser i noen regioner. Imidlertid har en slik intraguild predasjon ikke blitt studert godt og er ikke godt forstått.
I noen områder, som Nagarahole National Park, er det fullstendig overlapping i områder som brukes av tiger, leopard og dhole, og typen av romlig segregering rapportert ved Bardia nasjonalpark forekommer ikke (Karanth & Sunquist 2000). Nagarhole har en overflod av både store og mellomstore hovdyr, og gir tilstrekkelig mat til både tiger og leopard. I motsetning til det er store hovdyr knappe på Bardia, noe som får tigeren til å skifte til de mindre hovdyrene som leopard foretrekker (Støen & Wegge 1996; Karanth & Sunquist 2000).
Sunquist & Sunquist (2002) konkluderer med at leoparden. er i stand til å sameksistere med den større, sosialt dominerende tigeren, «hovedsakelig ved å unngå jaktsteder og hvilesteder som tigre foretrekker. For å gjøre dette trenger leoparder et tilførsel av mindre byttedyr og en vegetasjonstype som gjør dem i stand til å unngå tigre.»
Konklusjon: leoparder er ingen kamp for tigre, faktisk utviklet de seg spesielt for å unngå dem så mye de kan.
Svar
Før vi svarer på spørsmålet, la oss sammenligne statistikken … En kongelig bengalsk tiger veier 250 kg, en sibirsk tiger veier 350 kg. Tannene deres er 4 tommer og klærne er 2 tommer lange.En leopard veier bare 60-70 kg og størrelsen på fangene deres er nesten halvparten av størrelsen på en tiger. Så den beste sjansen for en leopard er mot en tigerunge eller veldig gammel tiger eller på et tre … der tigeren ikke kan klatre.