Beste svaret
Jeg får det du spør, men jeg tror at din tilnærming er feil måte å se på språket på. Det er ingen hard og rask regel om noe slikt, fordi du alltid kan manipulere språk for å gjøre unntak. Her er en setning:
“Meg, et navn jeg kaller meg selv” er en linje fra en sang i The Sound of Music .
Jeg forstår hvorfor språklærere stiller spørsmål som dette, men prøver ikke å tenke absolutt. Det viktige å lære er at meg er førstepersons objektpronomen. Hvorvidt det noen gang kan begynne en setning er ikke relevant eller nyttig informasjon.
Svaret er, ja det kan selvfølgelig, som et hvilket som helst ord, hvis det for eksempel settes i et sitat, men meg er vanligvis ikke det første ordet i en setning. “Jeg og vennen min gikk på kino” er ikke grammatisk og høres uutdannet ut. Tingen å ta bort fra det er hvorfor det er slik. Det er fordi meg er et objekt pronomen , og engelske setninger er normalt i rekkefølge-verb-objekt-rekkefølge.
Svar
Å ja!
- Du kan effektivt sette “meg” i anførselstegn…
- “ Meg er et objektpronomen.”
- “ Me Too kan være århundrets hashtag så langt. ”
- Det er det strengt tatt upgrammatiske, men likevel vanlige …
- “ Jeg og fru Jones, vi har noe i gang. ”
- “ Jeg så redd meg kan ikke snakke ordentlig ikke lenger !. ”
- I dialekt og uformell tale …
- «Min bror er så dum som jeg er.»
- Selvfølgelig trenger ikke «meg» være et ord …
- «ME er et akronym for Midtøsten , Medisinsk undersøker og myalgisk encefalomyelitt. ”
- Du sa ikke at“ jeg ”måtte være et helt ord …
- “ Meloner er større enn druer. ”
- Og du sa ikke at det måtte vær engelsk …
- “Me gusta ponerme hurones en mis pantalones.”