Beste svar
Nei, de kan ikke. Etter at en touchdown er scoret, gjelder ikke normale regler før det andre laget har fått besittelse. Så hvis et lag forsøkte en 2-punkts konvertering, kastet en avlytning (eller fomlet ballen for den saks skyld), og den ble returnert helt til den motsatte endesonen, ville det returnerende laget motta 2 poeng og ballen ville bli sparket tilbake til dem.
Nå blir det litt vanskeligere hvis det er en PAT. Når ballen er sparket i NFL på feltmål og PAT, kan den ikke kjøres tilbake; den er død. Men hvis du kan få ballen før den blir sparket, er den fortsatt en live ball. Så hvis du gjør dette på en PAT og kjører den tilbake er det 2 poeng, og hvis du gjør dette på et feltmål, er det en touchdown. På PAT vil du få ballen tilbake, på feltmålet vil du ikke.
Svar
~ Mer laterale pasninger betyr en høyere risiko for å famle ballen. De fleste trenere, med jobber på linjen, er avsky for å innføre en høyere omsetningshastighet enn gjennomsnittet fra ordningene enn det er nødvendig.
~ Generelt sett er grunnen til at triks spiller arbeid i utgangspunktet fordi forsvar er bygget med forventning om «normale» lovbrudd. For eksempel fungerer «loppeflikkeren» (RB forfalser et løp, og slår seg deretter tilbake til QB) når forsvaret trengs på linjen og defensive ryggar skreller av mottakere for å stoppe løpeturen. BOOM – vidåpent mottaker.
~ … men det er ikke alt undergang og dysterhet i kreativitetsavdelingen. Her er en del av Wikipedia-oppføringen for «Wildcat formation» i NFL-delen. (SPOILER ALERT: Du kan ikke lure Bill Belichick to ganger)
“Stoler på opplevelsen av quarterbacks coach David Lee som hadde drevet ordningen i Arkansas, 2008 Miami Dolphins under Henning implementerte wildcat-lovbruddet som startet i det tredje spillet i 2008-sesongen med stor suksess, og startet en bredere trend i hele NFL.
Dolphins startet wildcat-trenden i NFL-linjen enten løper tilbake Ronnie Brown (i de fleste tilfeller) eller Ricky Williams for å ta et haglegevær med mulighet for å levere, løpe eller kjøre vinge. Gjennom elleve kamper var villkatten i gjennomsnitt over syv meter per spill for Dolphins. «Det kan være den ene fløyen, det kan være Delaware split buck-virksomheten de pleide å gjøre,» sa Dolphins offensive koordinator Dan Henning. «Det kommer fra alt dette.»
21. september 2008 brukte Miami Dolphins villkattovertredelsen mot New England Patriots på seks skuespill, som ga 5 touchdowns (fire rushing og en pasning – fra Ronnie Brown selv) i en 38–13 opprørt seier.
Ronnie Brown (helt til høyre) i Miami Dolphins passerer ut av villkatten i november 2009.
Da populariteten til villkatten spredte seg under NFL-sesongen 2008 , begynte flere lag å innføre det som en del av spillboken.
Å forsvare skuespill fra villkatten krever at linjemenn og linebackere kjenner og utfører sine egne oppgaver uten å forfølge det som kan bli en falsk eller omvendt . Formasjonen s opprinnelige suksess i 2008 kan tilskrives delvis overraskelse – forsvar hadde ikke praktisert sine mottiltak mot en så uvanlig støtende strategi.
Siden da er de fleste lag godt forberedt på å stoppe villkatten; et eksempel kom i november 2008 da patriotene reiste til Miami ni uker etter at Dolphins vant i Foxborough ; Bill Belichick forsvaret begrenset villkatten til bare 27 meter og tvang delfinene til å prøve et konvensjonelt pasningsangrep; spillledelsen endret seg seks ganger, men Patriots hadde på seg Dolphins med en seier på 48–28.”
(REDIGERING: noen kom med en kommentar, som siden er slettet, som ga et godt ekstra poeng om den ekstra komplikasjonen av rostermakeup. På en 53-mannsliste bærer team vanligvis 3 QBs. Vel, hvis du legger 2 av disse QB-ene på banen, dobler du i hovedsak risikoen for skade på den posisjonen. Du må kanskje ha 4 som en forholdsregel. Kanskje ikke. Også, jeg tror å kaste nøyaktighet på RB er sannsynligvis vanskelig å få tak i. Dette er et par ekstra betraktninger hvis du skulle bygge et team rundt et unikt premiss som dette.)