Beste svaret
Ja. I India, når en gang et merke registrert som varemerke gyldig opptil 10 år, kan man derfor fornye det de neste 10 årene. Hvis det mislykkes, utløper merket etter noen måneder etter fornyelsesdato. Det kan imidlertid forbli gyldig til varemerkekontoret slår igjennom. Når statusen blir «Forlatt», viser den at varemerket nå er resirkulert og klar til ny tildeling. Varemerke er bare et merke som brukes for deres forretningsidentitet. Govt. del en rolle som en autoritet. De registrerer merket ditt i registeret. Govt. gebyr for denne øvelsen er Rs. 4500. For mer informasjon, besøk Govt. nettsted ipindiaonline. Takk, PS: Dette er alt hvis varemerket er registrert som ® og ikke for varemerkestatus som ™.
Svar
Jeg er redd William Robles «svaret er riktig – der» Det er ikke noe spesifikt svar på dette spørsmålet, og eksemplet inneholder ikke nok informasjon til å risikere mye gjetning. Svaret kan faktisk variere avhengig av hvilken domstol eller hvilket annet forum som vurderer saken fordi standarden er noe annerledes i USA
For eksempel, i noen domstoler og i US Patent & Trademark Office-prosedyrer, følgende faktorer balanseres for å komme til en konklusjon om sannsynligheten for forvirring:
(1) Likhetene eller ulikheten til merkene i sin helhet med hensyn til utseende, lyd, konnotasjon og kommersielt inntrykk. (2) Likheten eller ulikheten og varen til tjenestene som beskrevet i en søknad eller registrering eller i forbindelse som et tidligere merke er i bruk. (3) Likheten eller ulikheten til etablerte, sannsynlig fortsatte handelskanaler. (4) Vilkårene for og kjøpere som selges til, i. e. “Impuls” kontra forsiktig, sofistikert innkjøp. (5) Berømmelsen til det tidligere merket (salg, reklame, brukstid). (6) Antallet og arten av lignende merker som brukes på lignende varer. (7) Naturen og omfanget av faktisk forvirring. (8) Lengden på tiden og forholdene der det har vært samtidig bruk uten bevis for faktisk forvirring. (9) Variasjonen av varer som et merke brukes eller ikke brukes på (husmerke, «familie» -merke, produktmerke). (10) Markedsgrensesnittet mellom søkeren og eieren av et tidligere merke: (a) bare «samtykke» til registrering eller bruk. (b) avtalsbestemmelser utformet for å utelukke forvirring, i. e. begrensninger på fortsatt bruk av merkene av hver part. (c) tildeling av merke, søknad, registrering og god vilje til den relaterte virksomheten. (d) laches og estoppel som kan tilskrives eieren av tidligere merke og indikerer manglende forvirring. (11) I hvilken grad søkeren har rett til å utelukke andre fra bruk av sitt merke på sine varer. (12) Omfanget av mulig forvirring, dvs. om de minimis eller betydelig. (13) Alle andre etablerte fakta som er sannsynlige for bruken.
Andre føderale domstoler balanserer like, men noe forskjellige kombinasjoner av faktorer, noe som gjør det vanskeligere å forutsi overtredelse abstrakt. Selv om eksemplet ditt gir litt informasjon om de to første faktorene (som antyder sannsynlighet for forvirring og derfor mulig brudd på et av merkene i eksemplet ditt), gir det liten eller ingen informasjon om de andre tolv faktorene. Det kan være at de andre faktorene ender opp med å være ubrukelige eller nøytrale, men uten å vite det, er noe gjetning om krenkelse i ditt eksempel stort sett et skudd i mørket.