Beste svaret
Det er minst tre ting jeg kan tenke meg som kan være i spill her.
Den første er grunnleggende for trådløst Ethernet: overbelastning. Hver enhet som snakker med det samme tilgangspunktet, bruker den samme delte ressursen: et stykke av RF-spekteret (som i dette tilfellet er en av flere WiFi-kanaler). Bare en enhet kan snakke om den biten av spektrumet av gangen; hvis to prøver å snakke på en gang, vil minst en, og sannsynligvis begge, ikke komme igjennom den de prøver å snakke med. Det er ingen måte for enhetene å eksplisitt koordinere når de prøver å snakke; heller, når noen har noe å si til noen andre, lytter den først litt for å se om noen andre snakker; hvis den ikke hører noen, starter den opp og sender det den vil si. Hvis det hører noen, venter det litt og prøver igjen. Dette kalles CSMA / CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance).
Nå, tydeligvis, jo flere enheter du snakker i samme stykke spektrum, jo lenger må individuelle enheter i gjennomsnitt , vent til det blir stillhet slik at de kan snakke. Få for mange enheter, og ventetiden kan være så lang at den forårsaker tidsavbrudd og nedlagte tilkoblinger.
Et relatert problem som kan skje i et overfylt miljø, er at du har to enheter som begge prøver å snakke med en tredje enhet. Begge enhetene kan høre den tredje enheten, og den tredje enheten kan høre dem begge, men de to enhetene som begge vil snakke, hører ikke hverandre. Hvis begge vil sende samtidig, vil begge vente et øyeblikk, bestemme at nettverket er klart, og deretter prøve å sende samtidig. Den tredje enheten får signaler fra dem begge samtidig: en kollisjon. På det meste vil en av de sendende enhetene komme seg gjennom; den andre vil ikke bli hørt. Dette kalles “skjult node-problem” og fører ofte til tapte rammer som må overføres på nytt; dette bidrar også til tidsavbrudd og droppede tilkoblinger.
Det andre problemet er ikke grunnleggende for trådløst Ethernet, men skyldes ganske enkelt at mange trådløse Ethernet-tilgangspunkter har skitten firmware og dermed er utsatt for funksjonsfeil når de blir igjen å løpe for lenge, eller når det på annen måte blir presset forbi grensene for ofte svært begrensede tester som er gjort av produsentene av disse produktene.
Den tredje muligheten som kan være involvert her er ganske enkelt at tilgangspunktet ditt kan være dø av alderdom. Elektronikken i mange lave tilgangspunkter for forbrukerklasse er ikke så robust, og det er ikke uvanlig at radiostasjonen (spesielt) driver ut av toleranse etter et år eller så. Først har dette en tendens til å manifestere seg som redusert båndbredde på grunn av å være utenfor sentrum, noe som fører til redusert effektiv effekt (ved sending) og redusert følsomhet (ved mottak), som begge fører til lavere signal-til-støy-forhold. Til slutt slutter det å fungere helt. Dette kan også kombineres synergistisk med overbelastningsrelaterte tap (som beskrevet ovenfor) for dramatisk å redusere den effektive båndbredden.
Løsningen på disse problemene er henholdsvis å installere ekstra tilgangspunkter som fungerer på forskjellige kanaler, erstatte firmware på tilgangspunktet, og erstatt tilgangspunktet.
Min gjetning er at problemet ditt sannsynligvis er gal firmware, men det kan også være en av eller begge de to andre mulighetene. Jeg har her hjemme en TP-Link AP som var bra til vi la til en niende enhet som var regelmessig tilstede, på hvilket tidspunkt måtte jeg starte den på nytt hvert par dager. Jeg byttet ut produsentens leverte firmware med OpenWRT, og siden den har den kjørt uten tvungen omstart i to år, og håndterer nå rutinemessig så mange som tolv enheter uten hikke.
Svar
Det absolutte basissvaret på spørsmålet ditt er nei, hvis jeg antar en antagelse, kan jeg si ja, men siden jeg antok den antagelsen, må jeg ta en annen antagelse, så kanskje nei. La meg forklare så det gir mye mer mening.
Per definisjon er en ruter en enhet som bygger bro over en ekstern tilkobling (WAN, fra modemet / ISP) og en innvendig tilkobling (LAN, dine lokale datamaskiner / enheter ), og har hjernen / protokollene som lar LAN-enhetene dele den eneste WAN-forbindelsen. I de aller fleste tilfeller har alle hjemmerutere et wirelss tilgangspunkt innebygd i dem, så ja, alle disse enhetene har WiFi. Når du kommer utenfor forbruker- / hjemmerutere, har de fleste kommersielle rutere ikke wifi.
Så: NEI: 100\% av alle rutere har ikke WiFi JA: nesten alle hjemme- / soho-rutere er «Trådløse rutere» og dermed har de WiFi.
Nå hvor den andre antagelsen kommer inn i det du definerer som «WiFi».En stor del av massene vil bruke “WiFi” til å bety internett; Dette er ikke utskiftbare ord og betyr helt forskjellige ting (hench hvorfor du ikke kan ha noen internettforbindelse, men datamaskinen / telefonen din sier at du har en wifi-forbindelse). WiFi er rett og slett et sett med protokoller som lar en enhet kommunisere med ruteren trådløst, det er rett og slett et alternativ til kabelen som ellers vil koble datamaskinen til ruteren. Internett er en forbindelse fra nettverket ditt til andre datamaskiner / servere over hele verden. Kort sagt, WiFi kobler enheten til ruteren, det er modemet (og tilkoblingen fra Internett-leverandøren din) som kobler ruteren din til internett. Dermed hvis du spør om en ruter er det eneste som trengs for å ha en internettforbindelse, er svaret NEI, du trenger et modem og internettjeneste fra en ISP.