Beste svaret
WWEELLLL – ærlig talt gjør du deg selv en bjørnetjeneste ved å prøve å se hva andre skriver. Du er deg – du er unik. Skriv om hva som er viktig for deg. Jeg vet det fordi sønnen min – senior – har slitt med sine personlige uttalelser for både Stanford og MIT i en bedre del av en måned. Han fikk dem endelig ferdig i forrige uke. Han skrev til slutt om en hendelse som skjedde ved ro-regatta-statsmesterskap i fjor vår. Dette er din mulighet til å gjøre en uttalelse om hvem du er og hvorfor du er unik og vil legge til den samlede studentmassen. Forresten vet du at den tidlige beslutningsfristen var 11/1?
Svar
A2A: Andre respondenter, spesielt Shriram Krishnamurthi, har gitt gode svar på dette og antydet ting som du kan si til din favør. For et «topp doktorgradsprogram» i CS har du sannsynligvis ingen sjanser med mindre du kan demonstrere noen eksponering for forskning i det foreslåtte studieområdet eller et nærliggende område.
Eksponering av forskning kan ha mange former – ikke nødvendigvis samarbeide med en universitetsprofessor som resulterer i en tidsskriftartikkel. Det kan være et sommerprosjekt i industrien, noe studiekursrelatert prosjekt du tar utover det nødvendige minimum, eller til og med et stillingsoppgave som imponerer mentorene dine, men som aldri blir publisert. Imidlertid, hvis det ikke er noe av denne typen, vil du sannsynligvis ikke gjøre kuttet.
Årsaken er at en av de største sviktmodusene for nye studenter er manglende evne til å «vri hjørnet» fra å ta og bestå kurs til å gjøre faktisk forskning. Disse krever veldig forskjellige ferdighetssett og personlighetstrekk. De finnes ofte hos samme person, men ikke alltid. Noen mennesker som begynner å forske, står bare på kanten av avgrunnen, uten noen som forteller dem nøyaktig hva de skal gjøre, og de fryser opp. Noen kommer seg til slutt, men det kan ta lang tid – kanskje noen modning eller livserfaring – og det er ingen garanti for at dette noen gang vil skje.
Så å innrømme noen utelukkende på grunnlag av karakterer, en fin personlighet, samfunnstjeneste og uttrykk for lidenskap for feltet (som vi får fra alle) er en stor risiko for en avdeling med et begrenset antall spilleautomater for nye studenter. Toppprogrammene har mange spennende søkere som ikke kommer med denne typen risiko.
Jeg er ikke sikker på hvilke mennesker du har sett å bli tatt opp i toppprogrammer uten noen eksponering i det hele tatt. Hvis du vet om noen på CMU, kan du sende navnene deres, så vil vi utrydde dem. 🙂 Bare tull – hvis de allerede er her og gjør det bra, så gamblet vi og vant. Men vi prøver ikke å ta slike risikoer med mindre personen virkelig er spektakulær på en annen måte.
Jeg bør påpeke at vi i avdelingen Master of Language Technologies-programmet noen ganger godtar folk som er utmerket faglig. men med liten eller ingen forskningserfaring. Dette programmet er egentlig de to første årene av doktorgradsstudiet vårt, tar kurs og starter forskning med en rådgiver. Hvis en student i dette programmet begynner å gjøre utmerket forskning, vil gå videre til doktorgradsprogrammet vårt, og hvis rådgiveren ønsker å beholde dem, blir de nesten alltid tatt opp til doktorgraden – de har vist at de kan «vende om hjørnet» og gjøre forskning på PhD-nivå. Så de kan fortsette med doktorgraden, etter å ha mistet liten eller ingen tid ved å gå denne mindre direkte veien. på forhånd, selv om de fleste til slutt finner en rådgiver som er villig og i stand til å finansiere dem som masterstudenter.