Kan to personer ha rett i et argument?


Beste svaret

Ja. Perspektivene er forskjellige. Det gjør dem ikke eksklusivt.

Noen ganger har den ene personen rett, den andre feil. Hvis du sier at Frankrikes hovedstad er Paris, og jeg sier det er London, så er informasjonen din riktig, og min er feil.

Men hvis du sier at du føler deg sulten, og jeg sier at jeg er føler oss slitne – vi uttrykker begge sannhet. Hvis du ser på en 6 tegnet på bakken og jeg står overfor deg, på motsatt side, og jeg sier at det er en 9, vel, så uttrykker vi også begge sannhet.

En del av bommerten av engelsk og vestlig kultur er verbet «å være» – vi uttrykker sannhet og perspektiv, og vi snakker om «hvem som har rett og hvem som er feil» – dermed – den «rette» personen har moralsk overlegenhet, og feil person mangler verdi. Dette er et alvorlig problem – fordi folk ikke bare kan være i feil eller til og med være uenige om sine egne synspunkter uten at deres faktiske verdi som en person blir avhørt.

Dette er grunnen til at verden , og hver av oss hver for seg, er i krig med oss ​​selv og hverandre.

Svar

Vel, husk deg selv at følelser ikke vil være et godt argument. Si til deg selv at sinne ikke hjelper deg selv, det er ubrukelig følelse når du krangler og bare vil gjøre ting verre.

Hvis personen du krangler med er fiendtlig, ikke les angrepene personen gjør, les mellom linjene, mellom fornærmelsene. Ikke gjør det personlig. Svar på argumentet, ikke personen.

Husk at en diskusjon eller debatt er nøyaktig for å se forskjellige punkter i fagene, du må huske deg selv å føle deg komfortabel med forskjellige syn på et emne.

Til slutt er en debatt, en samtale eller en diskusjon IKKE EN KAMP, det er bare en samtale, meningsutveksling og ideer. Det skal ikke ha en vinner og en taper. er ment å skape og forbedre kunnskapen til alle involverte. Fornærmelser og fiendtlighet legger ikke noe til en samtale, det løser ikke et relevant problem, og det legger ikke til kunnskapen til noen.

– Hvis du er i en diskusjon som bare innebærer fiendtlighet, og du bare forsvarer / kjemper for egoet ditt, er det bare å slutte. Vær moden, i morgen spiller det ingen rolle lenger, bare det du lærte og lærte i samtalen er det som betyr noe. Hvis det å være moden ikke fungerer, vær sarkastisk. Si noe sånt som «Å, ok.» «Hmm, egentlig? Ok.», «Ohh. Ja, ikke sant.» Sarkasme kan være en god forsvarsmekanisme når du vil unngå en samtale uten å føle deg dårlig.

Eksempel:

Person 1: «Du er dum, hvordan kan du til og med tenke det? Din argumentet er fullt av feil, du er bare dum. » Person 2: «Ok.»

Hva kan du muligens lære av det Person 1 sa? Hele setningen er irrelevant for enhver diskusjon, den har null verdi, så behandle den som sådan.

Ser du disse videoene på YouTube: «X Atheist demolishing Y Religious stupid person!», «Destroying idiot who prøver å argumentere. «

Ser du dette? Folk behandler debatter og samtaler som en kamp. En kamp er en atmosfære med en vinner og en taper, det som stimulerer fiendtlighet mellom «krigerne».

Beklager for eventuelle feil i skrivingen min, engelsk er ikke «ikke morsmålet mitt.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *