Beste svaret
Vi kan opprettholde kjernefysisk fisjon er det vi for tiden bruker med uran, som er en annen prosess i stjernens kjerner. Stjerner bruker fusjon, de tvinger hydrogen og grunnstoffer helt opp til jern sammen. Forskjellen er at fisjon er prosessen med å splitte et atom for å skape energi, fusjon, derimot, tvinger to atomer sammen under enormt trykk og varme. Og fusjon gir massevis av mer energi enn fisjon.
Så hvorfor bruker vi ikke fusjon i stedet for fisjon? Fusion er sååååå mye vanskeligere å opprettholde i stedet for fisjon. Tenk på det, vil du heller prøve å tvinge to positive ender av et batteri sammen, eller vil du hellere søle dem begge i halvparten?
Så, for å svare på spørsmålet ditt, nei på dette tidspunktet kan vi ikke skape og opprettholde en liten sol. Kunne vi det? Vi må først erobre termodynamikken og deretter Mount Everest for politikken. (Siden hele Tsjernobyl-hendelsen)
Svar
Ja, men det vil ikke være stabilt veldig lenge, vi snakker sammenbrudd innen nanosekunder ot mindre.
For at en sol skal brenne, krever den først, mye masse, og for det andre at massen skal være veldig tett.
Hvis den kan ikke oppfylle heller disse massive tallene, vil den ikke kunne initiere eller opprettholde fisjonreaksjonen som brenner.
En e eksempel for en stjerne som ikke helt klarte det er Jupiter. Selv om vi kanskje kan konvertere Jupiter til en liten sol kanskje et århundre eller to i fremtiden.