Beste svaret
Vi tenker, føler, oppfører oss mennesker. Vi er på vårt beste, informerte, sunneste selv når våre tanker og følelser styrer vår oppførsel. Det kalles å være kongruent (tanker og følelser informerer den andre og informerer vår oppførsel). Når tankene og følelsene våre er koblet fra, tenker vi en ting, føler en annen ting og oppfører oss uten mye tanke eller følelse. Dette kan være en katastrofe når det gjelder kjærlighet.
Når vi forelsker oss, skaper hjernen en så kraftig kjemisk forandring at forskere mener euforien til forelskelse er en reell, endret tilstand av bevissthet. Når vi møter noen, blir vi tiltrukket av hjernen vår mettet med det som noen kaller en «kjærlighetscocktail». Symptomer kan omfatte følelse av lykkelig og positiv, økt energi, redusert søvnbehov, oppstemthet, økt motivasjon og til tider urealistisk optimisme. «Har du tenkt på det faktum at han / hun: Er nylig atskilt fra en langsiktig partner, har ikke hatt arbeid på over ett år, eller har en spilleavhengighet?» Forelsket hjerne har en tendens til å overse disse tingene og tenker «Vi kan ordne det … vi er forskjellige … han har aldri hatt noen som elsker ham som jeg gjør.» Dette er hjernen din som er forelsket.
Så når det gjelder kjærlighet … er følelsene dine og tankene dine veldig viktige. Det er evnen til å være objektiv overfor hjernens kjemi som beveger seg inn i «kjærlighetshyperdrift» som er nøkkelen. Dette tar ofte litt arbeid før du blir forelsket når du er i en roligere hjernetilstand. Deretter kan du objektivt identifisere hvilke kvaliteter du ønsker og ønsker hos en potensiell kompis.
Svar
En mann og en kvinne ble skapt i henhold til deres formål. Opprinnelig mener jeg i begynnelsen av begge artene «eksistens, en diskusjon om en manns troverdighet er en» aldri-hørt-av idé «, nå er det en stor verdi for diskusjon hvorfor mennesket er så vanskelig å stole på. Men da samfunnet begynte å forfølge en kultivert eksistens, ble det formulert regler for opprettholdelse av fredelig sameksistens. Det kan være perfekt, men … på en eller annen måte var forholdet mellom mann og kvinne gal komplisert av regler. Jeg sier ikke at vi ikke skal følge det. Faktisk, hvis vi kan forstå hvorfor, bør vi følge med. Mennesker multipliserer. Det er bedre å eksistere et fredelig liv.
I begynnelsen ble en mann skapt alene (symbol på et atom, positiv kraft), en kvinne som fulgte, skapte mannens ribbein (symbol på splittelsen av et atom), og så ble en kvinne skapt (symbol på negativ kraft). Når begge ble belagt med kjøtt mens de utviklet seg fysisk, så. I denne innstillingen handlet hannen og hunnen automatisk sitt formål: en mann og en kvinne , av tiltrekningskraft som de var i motsatte krefter, skapte mennesker. Menneskene økte og dannet kulturene slik vi alle kjenner for tiden. Men etter hvert som tiden gikk, endres formålet med en mann og kvinne aldri, selv om troen på dette Formålet ble justert for det moderne mennesket. Naturligvis måtte menneskene tilpasse seg de skiftende tider. Regjeringer ble dannet, samfunn ble dannet, hver hadde sitt eget trossystem og praksis som forvandlet seg til tradisjoner, og ble fulgt, religiøst for å unngå anarki. / p>
Regler ble dannet for å unngå kaos i dette samfunnet, og en av dem som ble undertrykt av disse moralske reglene, var mannen, enten han er mannen i gatene, mannen i bedriftens verden eller den politiske mannen. Hvorfor det? Den opprinnelige mannens eneste formål er å forplante den menneskelige arten, at når en sang sier: Hensikten med en mann er å elske en kvinne, og kvinnenes formål er å elske en mann. » kan ikke være misvisende, på en måte. Selv om dette kan være et begrenset formål, beveger det seg ikke fra det sanne formålet. Thta er grunnen til at en mann alltid er i «behov» av en partner der han kan sprenge varmen fra sine lengsler. En partner laget gjennom tradisjoner og skikker er ikke nok for ham. Det var en manns rett, selv om han ikke er klar over det, å søke en partner hver gang han ble urolig.
Så hva er tradisjon, ekteskap, oppriktighet og ansvar når det gjelder en manns verden? Alle disse menneskelige forholdene er ikke noe for ham, med mindre han var en mann «kledd i en kvinnes» kropp. Men det er det samme argumentet. Hvis han begynte å føle rastløshet, ville han søke etter en partner. Eller hvis han var en mann med den høyeste åndelige oppnåelsen, hans fysiske kropp forble maskulin og uttrykt å være en mann, selv om den overmenneskelige mannen hadde en kraft som styrer kroppens behov, avhengig av formålet. Så, formålene for en mann er forskjellige i henhold til utfordringen i situasjonen.
Spørsmålet «hvorfor er det så vanskelig å stole på en mann» er bare en misforståelse av den sanne mannen med små bokstaver.Derfor må vi virkelig søke opprinnelsen til sivilisasjonen og dens innbyggere, for alt her i denne verden er oppfinnelser av det rasjonelle mennesket, av det usikre mennesket med store bokstaver, og nå, det materielle mennesket, at hans intelligens skapte normene , reglene for å kunne leve i en trygg verden. Og å gå tilbake til mennesket, å vite er å forstå. Men med mindre vi hele tiden tror på en regel som er ment å bli fulgt, men som ikke kan følges …? Jeg antar at min kvinnelige art må begynne å tenke fremover. Kvinners frigjøringsbevegelse kan ha rett til å bli hørt, men virkeligheten av hva en mann er vil aldri endre seg … og så for kvinner som ikke vet det, vil det alltid være vanskelig å stole på en mann når det gjelder personlig forhold. Selv om det er noen som har overskredet sine begrensninger som mann, men de er få. Selv om jeg kanskje har prøvd å ikke overføre kvinnens begrensning ved å forstå hva en mann er, må kvinner også prøve å forstå hva en kvinne er. Det gjør det like med menn …
Å være mann er en naturlig fødselsrett …