Beste svaret
Cut out er et ord på to ord når det fungerer som et verb (når noen handling er involvert). Cut-out er et ord når det fungerer som et substantiv (når det bare er et navn). For å se forskjellen, bruk følgende veiledning: Begynn å si setningen Du har (noe) og følg den med et verb eller et verbderivat – eksempel: Du har (noe) FERDET for deg – det er et verb, så det er en setning på to ord som i Du har fått jobben din skåret ut for deg.
Hvis du sier: Du har (noen) DO (noe) for deg, er DO fortsatt et verb – derfor en setning på to ord.
Hvis du sier Du har (noe), så er det et substantiv og en ords ting (noen mennesker stave disse substantivene uten bindestrek. Jeg foretrekker personlig en bindestrek i disse tilfellene).
Eksempler:
Vi har fått utskjæringen din rett utenfor fordi du ville at den skulle skjæres ut rett utenfor.
Ditt valg -up kan ikke leveres fordi det er en henting, men du kan få den hentet når som helst.
Denne konfigurasjonen er komplisert. Jeg skulle ønske jeg kunne sette opp en enklere.
Svar
Kort:
- may indikerer enten tillatelse eller usikkerhet.
- vil indikerer enkel fremtidig tid.
- skal indikerer forpliktelse eller besluttsomhet (unntatt i første person). .
Mer detaljert:
- Ordet mai er nåtid av et ukonjugert hjelpeverb hvis fortid og konjunktiv stemning er kanskje ; sammentrekningen med ikke er stavet kanskje ikke . Ordet kan enten gir tillatelse («Ja, du kan delta») eller indikerer mulighet («Hvis jeg gjør det bra på de gjenværende eksamenene, kan jeg fortsatt bestå klasse»). For den andre sansen (mulighet / usikkerhet) er kanskje ofte det bedre valget, for å unngå å forveksle det med den første (tillatelse), som noen ganger kan være erstattet med kan for å unngå forvirring med andre sans. Tenk for eksempel tvetydigheten i “Du kan kjøre til skolen i junioråret ditt”; endre kan til enten kan eller kanskje løser tvetydigheten. .
- Ordet vil er nåtid av et ukonjugert hjelpeverb hvis fortid og konjunktiv stemning er ville ; sammentrekningen med ikke er stavet vil ikke . I dag vil ordet normalt indikere fremtidig tid, men se siste underkule under skal for arkaisk bruk. .
- Ordet skal er nåtid av et ukonjugert hjelpeverb hvis fortid og konjunktiv stemning er bør . – – – – – – – – – – Vær oppmerksom på at hjelpeverbet burde brukes langt mer ofte i en helt annen forstand («burde») i dag anspent. – – – – – – – – – – Dens [sjeldne] sammentrekning med ikke er stavet skal ikke . Ordet skal brukes i tre nært beslektede betydninger:
- I juridiske dokumenter og i programvarekrav / spesifikasjoner er ordet skal brukes rutinemessig for å stave ut atferd som forventes eller kreves. («Tiltalte skal være ansvarlig for all kredittkortgjeld som oppstår etter konkursinngivelsen.» «Systemet skal gi bekreftelse av brukerinnsatsen innen et halvt sekund.»),
- Spesielt på forhøyet språk, men noen ganger også på ordinært språk, angir ordet sterk besluttsomhet, snarere som må men uten følelse av behov. (“Du skal ikke passere!” “De to familiene skal leve i fred heretter.”)
- Mange bruker fortsatt skal for å indikere enkel framtid i bare første person. («Jeg tror jeg skal.» «Skal vi dra nå?») Dette har en historie. Tidligere (for mer enn hundre år siden) ble det pålagt et kunstig skille som at bare i første person , enkel fremtid bør være angitt med skal , mens vil indikerte besluttsomhet.Viktorianere, kjent for å være både sykelige og latterlige, skapte følgende eksempel for å illustrere skal / vil skille mellom første person og andre eller tredje personer:
- En person som uforvarende har falt over bord, kan rope i fortvilelse: «Jeg skal drukne, for ingen vil frelse meg!»
- En person som prøver å begå selvmord, kan juble, «I drukner , for ingen skal frelse meg!”