Beste svaret
Hva er snipejakt? spør du? Vel, noen vil kanskje si at det er en praktisk vits spilt på venner som involverer en pose om natten, og det kan imidlertid være slik! En snipe er en ekte fugl, og det er et spillfugl, og de er veldig gode å spise, selv om de er små, mindre enn en førsteårsdue. De har en lang sannsynlig som nebb. De spiser ormer og insekter og andre små ting, noen ganger små amfibier med den lange regningen uten å fjerne den fra gjørmen. De er vannfugler og er VELDIG vanskelige å skyte, de flyr RASK og veldig FEIL. Jeg var på jaktjakt i Winters TX, og det var den største konglomerasjonen av snipe jeg noensinne har sett arbeide (flygende) og løpe rundt på et av de lange grunne områdene.
Jeg bestemte meg for å prøve og jeg er her for å fortelle deg at de er veldig vanskelig å treffe. Jeg endte med 2 etter å ha gått gjennom en boks med skjell, og jeg er en vingjeger og (ingen bravado, rett og slett) skyter fugler på vingen … vel. Faktisk er «snipejakt» bokstavelig talt der nomenklaturen «Sniper» kom fra (se langdistanse militære skyttere). NÅ kan noen tro at jeg har det litt «snipejakt» med deg, og kanskje på et annet forum kan jeg ta deg snipejakt med falske svar og en pose i skogen om natten, ikke denne gangen. Snipejakt er en virkelig ting og involverer vadere og våtmarker, vanlige store, veldig grunne områder. Ikke tro meg? Sjekk informasjonen nedenfor.
(At «en snip … ja, den fuglen rett over dette setning.)
hvor kom begrepet sniper fra “Etymology. Verbet «å snipe» oppsto på 1770-tallet blant soldater i Britisk India med henvisning til skyting av sniper, som ble ansett som en ekstremt utfordrende viltfugl for jegere. Agentnavnet « snikskytter » vises i 1820-årene. begrepet sniper ble først attestert i 1824 i betydningen ordet «skarpskytter». ”
snipe ~ substantiv
- en vadefugl av myr og våte enger, med brunt kamuflert fjærdrakt, en lang rett regning, og typisk en trommende visningsflyging.
Igjen, hvis du ikke tror meg, google «Snipe vannfugl.» Det er mye lesing som skal gjøres.
Håper du likte svaret like mye som jeg likte å skrive det. Gå nå og få litt stålskudd og et jaktkort og prøv å pakke litt snipe virkelig, du vil synes det er ganske utfordrende!
Rediger, etter at jeg skrev dette svaret, slo Quora det sammen med spørsmålet, inkludert ordet PRANKS. Det opprinnelige spørsmålet jeg svarte er øverst i svaret. To veldig forskjellige spørsmål Jeg er uenig i fusjonen, men Mongo er bare pant i livets spill.> Sigjh <
Svar
Ikke meg, men min nevø. Jeg synes det er fortsatt litt vanskelig å tro etter alle disse årene!
Brad var en ung mann i 20-årene og en ivrig jeger / fisker. Det var kalkunsesongen, og han og en venn bestemte seg for å prøve det en morgen ikke langt fra gården min på land i nærheten med tillatelse. Han og vennen hans vandret tilbake til den skogrike delen for å finne et godt sted for en jaktstand. De begynner begge å krysse en ganske stor grøft og da han kom opp på flaten la nd, en hagleeksplosjon traff ham i hodet og nakken. Vennen hans gråt om hjelp og kastet nevøen min over skulderen og forsøkte å bære ham tilbake til pickupen deres, som egentlig var langt unna. Nevøen min er en stor gutt, så det var ikke en enkel tur.
Kom og finn ut etter at lensmannen ble kalt inn for å undersøke, en lege jaktet i det området som de konfronterte. I utgangspunktet sa han at det var en ulykke. Han prøvde aldri å hjelpe nevøen min på noen måte, og han hjalp heller ikke til å bære ham tilbake til lastebilen. Han fortsatte bare nonchalant med kalkunjakt.
Han ble aldri tiltalt, noe som virkelig ikke er noen overraskelse for meg. Jeg er fast overbevist om at han skjøt mot nevøen min med vilje, selv om jeg vil gi ham fordelen av tvilen om at han ikke trodde han ville slå ham, men bare skremme dem bort fra hans utsatte jaktstand. Med andre ord, nevøen min var rett og slett på feil sted til feil tid og opplevde «jegerens raseri» fra en fyr som ble rasende at noen våger å komme inn i jaktområdet hans. Jeg kan fortsatt ikke tro at han ikke har forsøkt å hjelpe nevøen min medisinsk eller på noen annen måte for den saks skyld som for meg er et tips om at mistankene mine er riktige.
Nevøen min ble i utgangspunktet gjort juridisk blind av denne hendelsen, selv om han hadde noe perifert syn ut av det ene øyet resten av livet. En rekke pellets ble igjen som den sikreste veien å gå i stedet for utvinning. Han fikk en gård ut av avtalen fra rettslige skritt mot legen måneder senere med tillatelse fra Docs forsikringsselskap, men jeg anser det som en veldig dårlig handel.
Som de sier: “livet er en tispe og så dør du ”.