Rett mann på feil sted eller feil mann på rett sted. Hvilken på er gyldig, og hvorfor?


Beste svaret

«Rett mann på feil sted» av estetiske grunner.

Begge er improviserte variasjoner på et tema – uttrykket «rett mann på rett sted».

Men det første fungerer fordi det begynner riktig – ender deretter med en vri.

Det andre mislykkes fordi det begynner med en vri, og slutter riktig.

Du kan ikke begynne med en vri – fordi en vri må spille med forventningene som er satt opp og deretter blir undergravd.

Og fordi du da avslutter setningen svakt – ikke med et smell, men en klynking.

Også – den første vil fortsatt være gyldig i betydningen – selv om mannen tok feil for stedet.

Det var rett mann, på feil sted. Han ville ha vært på rett sted – men bare hvis dette var en idiotskonvensjon og de trengte en gjestetaler. ’

Svar

Begge er like gyldige. I den avgjørende scenen fra The Dark Knight (forhåpentligvis har du sett det ellers slutter å lese dette akkurat nå og henter det) Harvey Dent representerer rett mann på feil sted. Han er best egnet til å gå videre med å bringe kriminelle for retten i Gotham. Selv om han er arr, er vi ikke kjent med hvor dypt før senere. Dermed blir feil sted som hans grunnleggende natur skadet.

Batman redder ham som representerer feil mann på rett sted. Bruce gir inn i sin emosjonelle tilknytning til Rachel Dawes og tror at han kommer til å redde henne. I denne egoistiske handlingen tar han feil avgjørelse i forhold til det større gode, men på grunn av trikset som Joker spiller, ender han opp med å redde den “rette” personen.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *